在市场经济的需求下，人们在日常生活交往中遇到借贷、买卖等问题时，为避免交易风险，通常会请第三人作担保。事实上，法院在执行案件的过程中也能引入案外人担保的机制：在案外人自愿的情况下，为案件的执行事项提供担保，让和解协议的履行更有保证。近日，安泽法院就援引该项规定和解执行了一起民间借贷纠纷。

2009年，王某因修建工程短缺资金，向刘某借款20000元，约定利息为每月2分，借款期限为一年。一年期限届满后，刘某多次向王某催要该借款，但王某仅支付了部分利息后，剩余款项经多次催要无果，无奈，刘某诉至该院，经开庭调解，王某一次性支付刘某借款本金及利息共计25000元。协议虽然达成，但王某仍未能偿付。案件很快执行进入执行程序，在多次对王某的释法明理后，借款的履行仍未到位，该院依法将对王某拟采取拘留措施时，王某请求延期执行，并电话联系儿子到庭对执行事项提供担保，看着已经年过六旬的王某，该院执行法官心生怜悯，也做出了让步，让其儿子小王某以自己的名义和财产为父亲的债务担保，同时，通知了刘某到庭对该案的执行三方达成了和解执行协议。

法院执行过程中引入案外人担保机制，确保了申请人的债权顺利实现，促使被执行人、担保人更加自觉地履行和解协议。   记者 李媛