常识告诉我们，“绝对权力”必然滋生“绝对腐败”，冯云生在担任教育局长的12年时间里，“所有的人事调动都没有经过局务会的讨论”，连形式上的“过场”都不走，这在全国来说都是罕见的。此次，冯云生在免职当夜违规批发两百余调令，若要人不对“突击调令”浮想联翩、将其与“清官”划上等号，那实在是难！ 

笔者的“断言”并非空穴来风。从过往媒体曝光出来的种种“突击提拔”、“突击调动”的案例来看，很少有官员在权钱交易的潜规则中“出污泥而不染”。回过头来看这位久居教育局长宝座的冯云生，在“船到码头车到站”之时，完全可以“走”得坦坦荡荡，用行动来证明自己的“清白”，没必要恣意行使过期的权力，在“晚上8点”这个非常规的工作时间内宣布调令，也用不着“挑灯夜战”、不惜“弄到凌晨两点”来“突击办理”，将权力的橡皮章盖在腐败屁股上(评论家单士兵语)。 

众所周知，农村教师要向往城里调，不打点、不花钱是往往对不可能的。笔者家乡的一位教育局长，去年就因在教师调动(进城)问题上以“每公里2万”的“标准”收受贿赂栽了。而这位冯大局长自然也不是等闲之辈，多位相关人士透露，冯从每位被调离的教师那里，收取了3至5万不等的费用(9月16日《中国青年报》)。 

然而，当地调查组“未发现”权钱交易的“结论”，以及冯云生面对记者质问时“没有”、“从来没有”的申辩，却引来嘘声一片。真没想到啊，已被免职的冯云生深夜突击“批发”调令，并不是“不差钱”，而压根就没和钱沾上边，是一位十分清廉的教育局长，是我们误读了这位好公仆，网上一度疯传的每张调令“价值”多少，是中伤和诽谤。果真如此的话，笔者倒要批评一下当地的纪委和组织部门，这样的“清官”缘何在离职时才发现？看来，还真应给这位“最牛教育局长”颁发“廉政奖”。只是，“眼睛雪亮”的群众会答应吗？（人民网 高福生）[原文有删节]

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】