过生日，人给人过不是新闻，人给狗过才是。报道一出，七嘴八舌四起，立竿见影地印证了关于新闻价值的颠扑不破的真理。我看到，王程被推入棒喝的舆论旋涡，成为了深评浅议的主调——狗过生日，享受300元吃的用的玩的、100元美容、200元生日蛋糕、1200元水晶项链，还有主人邀请好姐妹进五星级酒店吃自助餐1200元的隆重仪式，这番铺张备受诟病。

比如，在反应最迅速、最快意的网络论坛上，横来竖往的网言网语中，最为流行、最具共鸣的就是诸如“糊涂的爱”之类；又如，我所在的这个城市，一电视频道当晚话说时事的栏目里，将“没品位的奢侈”这标签贴了上去；再如，我的一位朋友笑称：瞧，多“幸福”的狗！

显然，旁观王程与苏格兰牧羊犬的人狗情深，不少人敏感的神经受到重重撞击，甚至感到深深刺痛。尽管，以时下人与动物相处的文明进程已达到的水平衡量，善待爱犬原则上会得到公众普遍支持，同时主角王程也有“钱是自己挣的，爱咋花就咋花”的说词，而这说词从法定的人的财产权利的行使上讲，是谁都驳不倒、反而应肯定的硬道理，但王程还是被拍砖了。

为什么？我想，有权利我行我素的王程，也应该能理解她成了标靶的原因：联想全国还有上千万贫困人口，忧虑第三次分配的慈善事业的前途，甚至猜测她会否为妈妈过生日而一掷千金……“居然”、“郁闷”、“糊涂的爱”、“没品位的奢侈”、“幸福”等脱口而出就自然而然，如同奢侈消费被广泛诟病，与她自由行使法定权利无关，更与她的“80后”身世无涉。

在我看来，真正可以让王程这个普通的女孩觉的委屈的是，做了一件分明更惹是生非的事的常纪文等不平凡的法律专家们，却被舆论另眼相瞧，如果照这面镜子，王程必然一万个不服。

常纪文，中国社科院法学研究所社会法研究室主任，他领衔起草了《中华人民共和国动物保护法（专家建议稿)》和《关于提请全国人民代表大会常务委员会修订〈中华人民共和国刑法〉保护动物的专家建议》，力倡设立“虐待动物罪”、“传播虐待动物影像罪”、“遗弃动物罪”，可处拘役或管制，并处罚金，情节或后果严重可处六个月以上三年以下有期徒刑。

虽然，立法保护动物，将有社会共识的动物必要福利纳入法律保障轨道，对不法侵害者适度惩戒，这样的价值取向符合文明理念，但当步入了人获罪领刑的极端呢？难道，人贵于动物，人的生命圆满高于动物的福利增进，人应享的权利永远不在动物之下……这样对人的人道一到对动物的人道的场合，就要让位于判人入狱、丧失相关自由赎伤害动物之过？

不能不说，常纪文们钟情的严刑峻法，分明是把对动物的关切、恻隐、怜悯、慈悲、良善、爱凌驾于对人的关切、恻隐、怜悯、慈悲、良善、爱之上了。但我百思不得其解的是，鲜有“居然”、“郁闷”、“糊涂的爱”、“没品位的奢侈”、“幸福”之类舆论相向。

人应善待动物，但不可过分，更不能本末倒置。喜欢自己养的狗，于是奖狗过生日，王程做得的确有些出格，却只是自由行使谁也剥夺不了的权利罢了，而常纪文们呢？他们打算：严惩伤害动物者，包括罚人蹲监狱，要上升为国家意志，能强制全体公民，成为摁在人人肩头的责任。但舆论的天平上，似乎王程挑衅了以人为本，常纪文们反倒没有，是不是太奇怪了？（红网 祝俊初）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】