“葫芦僧判断葫芦案”虽是小说故事，可徇情枉法胡审乱判的现象古今皆有。如今有桩公案，虽尚未宣判，但其侦审过程的颠三倒四，就让人不得不想起“葫芦僧判断葫芦案”。   

安徽阜阳颖泉区原区委书记张治安因主持修建的豪华办公楼酷似美国白宫闻名全国，后又因涉嫌打击迫害举报人致死锒铛入狱。本月19日，这桩引起高度关注的案子经过一年多的反反复复，终于开审，可相关执法机关却并没有利用这次普法宣传的好机会树立司法权威，相反，种种不正常的作为却引发了公众的强烈质疑，令司法蒙羞。   

首先，这场所谓的公开审判一点不公开。媒体和公众的旁听要求被以旁听证发完为由拒绝，可庭审现场还空着许多座位，旁听者有的是当地单位组织来的，有的是张治安以前的部下，“混入”法庭的《中国青年报》记者最后被法警强行架出。其次，整个案件从侦察阶段开始就处处透着诡异，让人难以信服。该案在媒体公众的强烈关注下立案，可是却经历了延长审查起诉期3次，退回补充侦查3次，张治安本人也4次更换辩护律师。更令人震惊的是，今年3月，张治安在案件侦察阶段竟然取保候审，大模大样地出现在阜阳，让受害者家属不得不质问，这是不是给了张治安串供的机会？   

需要一提的是，在阜阳张治安家族势力庞大。据媒体报道，阜阳张家当官者众，父子两代有区委书记、县委副书记、副县长、城建局局长、地税局局长、县委办主任、法院副院长等等，家族势力在当地可见一斑，与《红楼梦》中的“贾王史薛”四大家族比起来也不遑多让。张治安案侦察审理过程的拖泥带水，让人不得不怀疑，一件公案难道就成了“葫芦僧判断葫芦案”？   

司法是国家的基石，司法公正是社会正义的最后一道防线。如果司法不能给人以公正感，如果司法程序的明确规定得不到遵守，司法的权威和它对社会的稳定作用就会受到损害。张治安案审理至今，相关部门在众目睽睽之下的种种表现，无疑是无法令公众满意的。如果对一个小小区委书记的审理也弄得波谲云诡、举步维艰，令整个国家的司法公信受损，那才是最大的损害。（窦含章）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】