“不作为乱作为”只是作风问题，“乱收费乱罚款”也是作风问题，“挥霍公款”还是不良风气。什么乱七八糟的事都往“作风问题”里装，什么违法乱纪的行为都笼统归于“作风问题”，这样对待官员违法行为未免太轻描淡写了。 

“作风问题”不是一个法律概念，而是一种道德概念，它在错误的定性等级上远远低于“违法乱纪”。作风出了问题，端正一下“作风”、纠正一下不良习气就可以了。 

公务员利用上班时间“偷菜”，接待群众时态度不太好，工作拖拉效率很低，这些都可以归于“作风问题”。可乱收费乱罚款和挥霍公款怎么也成了“作风问题”？乱收费，收不该收的钱，罚不该罚的款，向公众收法律未授权收或明令禁止收的钱，这是滥用公权力对公民私产的侵犯，是赤裸裸的违法行为，远远不只“作风问题”那么简单。还有挥霍公款，拿公共财产肆意挥霍，这仅仅是“作风问题”吗？ 

乱罚款其实跟抢劫没多大差别，抢劫是以私人暴力强抢合法财产，而乱罚款则是滥用公权力强占公民财产，实质一样。同样，挥霍公款其实跟盗窃也没什么区别，盗窃是平民窃取别人财产，而挥霍公款则是官员利用公权力窃取公共财政——可在定性上官民却完全不同，平民抢是严重的犯罪，而权力类似的行为却只是“作风问题”；平民盗窃是严重的违法，而干部类似的行为仅仅只是“不良习气”。 

将官员的违法行为轻描淡写为“作风问题”，最主要还是把“作风问题”作为挡箭牌和保护伞，逃避法律的严惩。如果定性为违法问题，那就得接受法律制裁，这是很严重的，轻则丢乌纱帽，重则进监狱。而“作风问题”就不一样了，领导谈谈话，警告警告、教育教育，端正一下作风就可以了。报道说“河北12名厅级干部因作风问题被处分”，我很想知道，这些官员是因怎样的“作风问题”，受到了怎样的“处分”。(广州日报 曹林) 

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】