原本应该自诉的案件，却由公安机关立案侦查、检察机关提起公诉、审判机关一再错判，8位农民被关押了一年左右的时间(最长的500多天，最短的也有200多天)，最后却被不明不白地释放了，而且被要求领取“国家赔偿”。而按照法律的规定，国家赔偿应该是在认定错案或行政行为错误之后，由受害的公民、法人或其他组织向赔偿义务机关提出申请，然后由赔偿义务机关作出是否赔偿以及赔偿多少的决定。也就是说，国家赔偿是以“错案”为前提，而且肯定是“被动”的。可是，沁阳此案，既没有被认定为“错案”，8位农民也没有提出申请——既然不是“错案”，“国家赔偿”从何谈起?既然没有人提出申请，国家岂有“主动”赔偿的道理? 

正义不仅应当得到实现，而且应当以人们看得见的方式加以实现，而程序公正就是一种“看得见的方式”。虽然不讲程序也可能获得实质上的正义，虽然遵守程序也可能得不到正义的结果，但无程序的结果的正义性是无法检验的，无懈可击的程序至少可以让人相信它的结果是正义的。 

其实，沁阳此案在实体上的不公正性也是显而易见的。首先，8位农民的名誉还没有恢复，“取保候审”的他们从本质上讲还是涉嫌犯罪的被告人，这种“标签”及伤害不是“国家赔偿”所能代替或抹掉的，因此，8位村民需要一个“说法”。其次，对有关责任人也应该有个“说法”。国家赔偿是因为谁的错误而赔偿?据称，说公检法的数名责任人受到了处理，到底是哪些人?怎么处理的?处理他们是不是因为“错案”?这两个方面的问题不说清楚，此案就无异于“葫芦僧判断葫芦案”——这难道不是“看得见的不正义”吗? 

总之，能够保障公正的只有“程序”。如果确实想公正处理这件事，那就应该严格地按照法律程序办事。既然案子办错了，那就应该认定为错案;既然没有作出有罪判决，那就应该宣布8位村民无罪——案子都撤了，当然不会再“审”，难道要他们永远“候”下去吗?（检察日报 盛大林）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】