河北省武安市教育局原局长冯云生在离任当天签“突击调令”调动上百名农村教师进城，事件见诸报端后立即引起人们的热议。现在，我们终于看到，经监察部门查实，冯云生签“突击调令”调动上百名农村教师进城，不仅违反了人事调动的相关制度，“还存在弄虚作假、徇私舞弊行为”。 

而此前武安市有关部门的调查结论是：“未发现冯云生收受钱物。”在舆论监督的步步紧逼之下，监察部门再次调查之后，才有了现在这个结果。 

两次调查给人的感觉是，舆论监督步步紧逼，纪检监察部门且战且退，反腐陷入了“挤牙膏”式的尴尬境地。 

无独有偶，此前内蒙古自治区阿荣旗人民检察院“豪车检察长盖豪华办公楼”一事经媒体披露后，先是检察长出面否认，甚至指斥为网络诽谤；其后人们又看到了由内蒙古自治区人民检察院负责人介绍的“阿荣旗纪委的调查”结果：检察长所坐“豪车”是“经调查组核实，该车借用情况属实。目前，借用的途锐车已退还给车主”；检察院所盖“豪华办公楼”是“按照上级检察机关的要求”“在当地政府的支持下决定以旧换新”，而且“整个工程严格履行了相关建设程序，审批手续完备”。 

依然是在媒体紧紧揪往不放的情况下，上级有关部门再次调查，结论便变成“违反了中央关于廉洁从政的要求”，给予检察长“党内警告处分和行政警告处分”，最终检察长因“豪车事件”而“引咎辞职”。 

纪检监察部门查处问题官员，“挤牙膏”式调查结论一次次出现，一方面让人们看到了新闻舆论监督所起的重要作用，另一方面却让人们看到，有关部门查处问题官员似乎是迫于舆论压力的无奈之举。 

“挤牙膏”式反腐的不断出现，足以让群众寒心，也足以引起中央的高度重视。（羊城晚报）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】