今年５月１１日，４３岁男子任乐亮在洛阳一家电脑城购买了２００元的电脑椅，当他索要发票时被拒绝。５月１８日，他到西工区国税局举报，任乐亮称，西工区国税局对其举报调查取证期间，他曾先后往返１０多次。６月３日，执法部门对被举报对象做出行政处罚决定，限期开具发票，并罚款１００元。随后，老任收到执法部门寄来的领奖通知书，他因此收到１元钱的举报奖。觉得受到侮辱的老任将国税局告上法庭。法院审理后认为，１元举报奖励的确不合情理，但是程序合法，驳回起诉。
（据９月２２日《大河报》）

奖励举报可以提高社会公众举报违法违违现象的积极性，弥补执法力量的不足，从而形成对违法违违行为“过街老鼠，人人喊打”的局面。虽然这种积极性与奖励金额完全成正比也不尽科学，但举报成本居高显然会令许多人望而却步。更何况“多一事，不如少一事”、“事不关己，高高挂起”世俗之风的影响，执拗的举报还常常要招来旁人的白眼和嘲弄。某些方面上讲，举报与否已无关公众法律意识，而在于奖励举报本身存在不合情理的方面。
抠门儿的奖励令举报人放弃权利，与此同时对经核实的被举报人和行为处罚却不给力。拒开发票，偷漏税不是什么秘密，１００元的罚款显然难以对任乐亮买电脑椅的那个商家起到惩戒作用。不难理解，违法成本不高变相纵容了违法违违规子的嚣张气焰，违法违违行为才得以屡打不禁。“１元举报奖”中，税务部门就举报查举报，没能顺藤摸瓜。对于商家而言，这次因为被举报而“涉险”，难保下一次就会老老实实；对于其他商家无关痛痒，更奢谈震慑作用。
遏制行业乱象，重典严罚无需赘言，奖励举报大方一点儿又何妨？以食品安全事件频发的当下为例，各地纷纷纷出奖励措施鼓励公众举报。上海规定举报属实按案值奖励最低五百元，北京的奖励金额大幅提高，最高可获得３０万元奖励。当然大方不是漫天开价，它需要兼顾举报的详尽程度、所涉案值及社会影响等诸多因素，举报奖励制度理应合法又合理，不能使其举报已经被核实的举报人赔本又心伤。
“合法的”遭遇“不合理的”，考验着相关部门。既然“加名税”最终可以被免征，那么是不是如举报人任乐亮所希望的那样，法院宣判时说，税务局做法合法不合理，“既然如此就该纠正不合理的做法”。我们拭目以待。（孙宗林）

  【责任编辑： 付基恒】