诚然，血液的“供不应求”是方方面面原因导致的结果，既有中国人传统观念中对于“献血”的排斥，也有寒冬酷暑等气候因素的影响，但笔者认为，这其中最不可否认的也最不为当政者乐于承认的，便是制度的缺陷与监管松懈所带来的信任危机。
一叶知秋，就拿我国相关规定来说吧，《中华人民共和国献血法》第十四条第二款明确规定，无偿献血者及其直系亲属在需要输血时可以免费使用其献出血液量3倍的血液。但实际情况是，公民献血后后免费用血，需要先在医院交付血费，然后到医院办公室开证明，再找经治医生签字，最后还得拿上自己的身份证、病历、手术通知、无偿献血证等到卫生局盖章，最后到血站办理退款。且不谈这一过程的烦琐、操作的不便，单是各级部门“人浮于事”的官僚作风就够当事者“喝一壶”了，都说“无偿献血光荣”，但等到需要用血时，光荣不见了，剩下的只是无人倾听的烦恼与苦闷，这难道不是一种制度设计上的缺陷吗？在无偿献血理念被人为割裂的背景下，大多数无偿献血者还是只能选择“有偿用血”。
同样亟需关注的，是血液管理机构所面临的信任危机，成都就曾发生过无偿献出的血液被当花肥的新闻，当用血液浇灌出的花朵蓬勃怒放时，这难道不是对献血者最为沉重的伤害，难道不是对圣洁爱心最为赤裸裸的亵渎吗？
 尽快破解“血荒”困局，是摆在各级主管部门面前一道迫在眉睫的难题。让我们先来看一看其他国家是怎么做的吧：在日本，法律明确规定，各级行政人员适龄者每年必须献血一次，天皇、首相都曾带头无偿献血；在英、法等一些西欧国家，个人抽取自己的血液储存起来，当因病动手术需要输血时，再取出使用……这种既靠制度保障，也依赖于自觉行动的献血做法，是否与我国国情相符，笔者不敢妄下定论。但如果想从根本上解决血荒，在制度上加以改进、重构公众对献血的信任，也许不失为一个可以考虑的选择吧。

（临汾新闻网 邱睿）

  【责任编辑： 邱睿】