月收入不足2000元！可是面对一个装了1万多元现金的钱包，王宁却不生贪念，而是想尽办法联系失主；面对1000元的感谢金，他更是坚持不收，因为在他看来，物归原主，天经地义。据《中国纪检监察报》）近日，一篇以《他凭良心解答道德考题》为题的新闻报道引起了笔者的注意，这倒不是因为新闻本身有什么独特之外，而是该文作者在引标和正文中刻意强调的“月薪不足2000元”和“尽管他的收入很低”等字样，引起了笔者的不悦。
稍作思量，且撇开所拾金额大小之区别，暂不提拾遗者费了几番周折寻觅失主，也不去关注失而复得者是如何喜悦、感动什么的，只在大脑这个记忆库里随意抽取几例“拾金不昧”的报道出来，就会发现他们有一个明显的共同点——拾金不昧者，皆为“平民”，甚至绝大多数是“贫民”。诸如食不果腹的拾荒老太、生活费用少得可怜的小学生、背负沉重家庭负担的出租车司机、收入微薄的环卫工人……
难道拾金不昧只是我等平民的专利？笔者禁不住想问几个问题：是富人从未拾过金，还是他们其实也拾了的，只是没上交？抑或他们也拾了并上交了，只是富人们拒绝被宣传表彰？还是大多数撰稿者觉得富人拾金不昧无法充分彰显精神可贵，因而不愿去浪费墨水？
细想来，最后一种猜想成立的可能性似乎更大一些。显然，大众的神经很容易被一个拾500块钱上交的捡荒老太触动，但同样是500元钱，若是一个千万富豪拾得并上缴，倘若还给新闻报道出来，我们能无动于衷就算是有修养了，若是让它遭遇嗤之以鼻似乎也不为过。这不免令人感觉困惑和心寒，道德自然是不能用金钱来衡量的，但她难道有贫富之分吗？
还好，这则新闻的标题很让人受用，人家王宁觉得“拾到东西还给人家，这是天经地义，应该做的”，是“凭良心”办事。他是要明明白白地告诉读者一个道理：拾金不昧是一个讲道德的人应该做的事，理所当然，天经地义，与外表形象无关，与出身地位无关，更与收入多少无关！
所以强烈建议，今后在报道与“拾金不昧”相关的话题时，尽量淡化拾遗者本人的收入情况与贫富差距等问题，仅就事论事就足以让闻者懂得：正是因为一颗坦白灵魂对道德的坚守，使得又一位粗心大意的家伙经历了一次“有惊无险”，世界便因此而增添一分和谐！然后大家在莞尔一笑的同时，以榜样为参照，积极为善。
补充一句，道德原本冰清玉洁、楚楚而立，她始终自然且真实的存在，并持续地美丽和温暖着这个世界，无须刻意为她披一袭“贫穷”的外衣，使人在她清新的气息里嚼出怪异的滋味。（曾建华）

  【责任编辑： 李甲】