2015年的“3·15”刚刚过去，陈光标“冰桶挑战”用50度热水兑冰块作弊的消息就在三湘都市报被报道。而早在去年，湖南性学泰斗文德元教授就已经通过动物冰水浸泡实验，证实了陈光标如果真在零下20度的冰水中浸泡5分钟，只会有一个结果“终身不育”。感觉被愚弄的大批网友纷纷涌至陈光标新浪实名认证微博留言抗议。陈光标随后在微博上正面回应此事，并暂停微博留言功能。(3月20日华声在线)

    这一举措激起了网友更加强烈的反弹。他们随后转战各大新闻门户网站、论坛，以时下流行的娱乐段子编排起标哥。3月19日下午5：17分，陈光标打开暂停了3小时的微博留言功能，正面面对网友置评，反倒收获了近两千枚点赞支持。

    承认造假，总比造了假还死不承认的好。但他竟然将其解释为——“带有夸张成分的行为艺术。以行为艺术的方式，倡导环保节约的慈善理念。”这就让人难以接受和认同了。

    不可否认，这些年陈光标以高调行善名世，不论是堆“钱墙”，还是让慈善秀漂洋过海来到纽约时代广场，都让他获得了极高的关注度。而联系到陈光标在诸多慈善活动中的率性，或许他这次“冰桶挑战”作弊并无恶意。但是这次，我们不能仅仅把他当作是一个“善意的谎言”，因为这涉及慈善的一个底线问题——诚信。在慈善活动中，能不能筹到钱，有没有人捐钱，都是顺其自然之事，非人力所能强求。但真实透明却是每一场慈善秀的应有之义。慈善本身是一场心与心的抱团取暖，若被欺骗染指，纵是心良意美，终是脱离了慈善的本意。靠造假与表演支撑的慈善，是功利而虚伪的。且不说造假是对慈善的亵渎，造假行为一旦被拆穿，则意味着慈善公信力的破产。而且就陈光标造假一事而言，其所谓“冰桶挑战”，还容易给人以误导，挑战者极容易伤害到身体。

    也许是鉴于陈光标头顶慈善的光环，大众对于他的慈善多有乐见其成的心态和行为，以为即便偏执，也是一件好事。然而，任何好的动机要达到好的效果都要依赖于方式、过程的真实，才能达到行善的目的。在真善美中，真是放在第一位的，当真实得不到保证时，很多善行就是虚伪，也是沽名钓誉。从某种意义上讲，造假的慈善，不能为善。   景文婷