老人摔倒扶不扶，原本是一个无需回答的问题，因为任何将尊老爱老视为传统美德的民族，都会给出相同的答案：扶!扶，是一个人最基本的行为要求。这样的问题成为问题，难免使人发出“世风日下，人心不古”的感慨。由此想起今年春晚小品《扶不扶》里的一句台词：这人倒了咱不扶，这人心不就倒了吗?人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”一个“扶”字让人深思良久。

近几天，一篇《河南小伙扶起摔倒老太后遭讹监控录像还其清白》的文章引人注目，在为好心小伙感到庆幸的同时，我们不免还有些后怕，倘若没有监控和目击者作证，扶人者又如何可以证明清白?扶起了摔倒的老人，却又常常被倒掉的人心拖拽，这便是纠结于“扶不扶”的原因。

固然，扶起摔倒老人时有人证、物证那是极好的，但更多的时候这不过是一厢情愿，没有现场目击者，没有监控探头，伸手搀扶就意味着可能会陷入因被讹诈而百口莫辩的境地。将心比心，讹人的老人应该意识到，屡屡“受寒”的好心多半会选择蜇伏，每一个对于好心善行的顾虑累积起来就会变成集体性冷漠，在老龄化程度日渐加深的今天，得尝苦果的最终还是摔倒的人。

面对“扶不扶”的纠结，可以听到各色法律专家的声音。当我们已经习惯将遇到的种种社会问题交付给法律来解决时，有时候会发现在一些诸如“扶不扶”这样的道德尴尬面前，法律可能鞭长莫及，因为它只是道德的最低底线。扶人先扶心。解开“扶不扶”的难题，说到底还需要回归道德本身，也即寄望于公民素质教育，以及社会整体道德素质的提高——虽然显得很空洞，并且一时半刻难以见到明显效果。

扶人不难，关键是扶心。近期，媒体相继刊登社会主义核心价值观的基本内容，即“富强、民主、文明、和谐;自由、平等、公正、法治;爱国、敬业、诚信、友善”，简单的24个字浓缩了国家、社会和公民三个层面的价值目标、价值取向和价值准则。正如媒体评论指出的那样，其深意在于，让核心价值观在所有中国人的心中点燃，凝聚起向上向善的力量，成为人们一种价值追求和自觉行动。

扶人者心怀怜悯无需附加，被扶者心怀感激传递善行，那时我们也就不必再纠结于“扶不扶”了。

文/孙宗林