日前，大连退休警察赵明在网上发帖实名举报，称大连某基层法院“顶风腐败”，花费公款为全院集体购置手机。2月18日，该法院有关负责人回应称，公款配发手机属实，但其目的是为了工作需要，出发点是便于联系群众。(据2月19日《中国青年报》)

在“反对四风”的今天，在中央三令五申遏制公款消费的情形之下，大连某基层法院居然胆敢顶风违纪，大概有两方面的原因，一者这笔公款是为全院集体购置手机，而非少数领导独享;二者，公款配发手机的初衷是联系群众，契合了群众路线教育实践活动的要求。除了上述揣测，笔者实在难以找到其更合适的理由。

如今，手机已成为必备的通讯工具，即便单位不配发，恐怕也没几个职员没有手机。这部实在没必要的“专用手机”，挤占资金不说，更无法确保它不会被私用。退一步讲，即便花费公款购置手机果真是为了工作需要，又为何要根据职级不同，配发的档次不一呢?更何况从实名举报来看，还存在高价购机的现象。因此，种种推敲更容易使人相信这种职工变相福利的背后有腐败的可能。

在中央一系列“组合拳”面前，三公消费”现象得到极大遏制，大连某基层法院的“逆势而为”，底气来自于“联系群众”。然而，联系群众本身与手机之间并没有绝对的关联。对照党的群众路线教育实践活动要求，不难发现将资金用于购置没有必要的物品上，按照职级配发，以及高价购机，都与“反对四风”的规定和为民务实清廉的主题相背离。群众的眼睛是雪亮的，正如习近平总书记所说，什么是作秀，什么是真正联系群众，老百姓一眼就看出来了。”公款购机以“联系群众”为名，却并不被群众所待见，是因为群众自知被当成了幌子，某些部门和某些人借机变着法子揩油公款。

当前，第二批群众路线教育实践活动已全面启动。在全社会的热切期待中，那些“绑架”群众的行为只会越来越难以蒙混过关。(孙宗林)