近来，有网民举报某市及其所辖某县有关群众路线教育实践活动动员大会的讲话稿高度相似。网民称，县委书记将市委书记原稿中的“我市”改为“我县”，并对细节做了修改，前者的讲话稿超九成抄袭后者的讲话。

事实上，这种下级抄上级或者同级异地抄袭也并非首例。

2009年3月，网曝在“中国消防在线”网站上，有来自开封和漯河的两篇稿件，开封市副市长和漯河市委政法委书记听取各自城市消防工作汇报，并作了指示。稿件中引述的讲话文字雷同，开封稿比漯河稿晚10天，还出现“构建和谐平安漯河”的字眼。令人大跌眼镜的是，承认抄袭的开封消防支队宣教中心负责人居然还振振有词道：是，这也是个经验教训。不过老实说，我们的宣传任务都很重，我的经验是‘天下文章一大抄，看你会抄不会抄’。这个稿子要不出现‘漯河’两个字，别人也不会看出来。”言下之意，抄袭本无错，错就错在“不会抄”。几年前贵阳市有两个县政府，都要向国务院安全生产百日督查第七组汇报工作，汇报材料却基本相同：结构一样，层次基本相同，顺序不变，有15个段落雷同。不用说，只有抄袭才能有这样的一致。

用“常在河边走，哪有不湿鞋”来解释上述抄袭讲话稿事件，比较贴切。概言之，这暴露出来的是丑陋的文风问题，也是一个地方多年来文风存在积弊的反映。

一些党政机关公文，套路大同小异，被人形象地称为“党八股”。

“党八股”式文章，最显著的特点就是换一个地方、换一个时间可以照样使用，把“张三县”换成“李四市”也无大碍。为什么相邻的两个县在汇报工作上抄袭?这就与“党八股”式文章的特点有关，因此也就出现了开封市副市长讲话中竟有“构建和谐平安漯河”字眼的咄咄怪事。

说了这么多，并不是说材料、文件、讲话、报告不重要，而是说我们不能事事都受制于材料、文件、讲话、报告，毕竟它们都只是一种手段工具而已。我们干工作的目的，绝不是为了看材料而看材料，绝不是为了讲话而讲话。只有工作扎扎实实，材料才能有真材实料，讲话才有真实内容，否则看上去再好的材料、再好的讲话都是空中楼阁、自欺欺人。所以说，抄袭讲稿的问题，说到底还是一个文风会风问题，它折射出的是实实在在的“四风”之弊。只要各级领导坚持深入基层、深入实际、深入群众，多讲真实感受，多讲群众语言，多讲短实新的话，就自然会把自己，也把别人从假大空的材料中解脱出来。如此这般，讲话稿何须抄袭呢?以反对形式主义等“四风”为主要内容的群众路线教育实践活动动员会的讲话，居然都能是抄袭而来的，当事者实在胆子不小。

改变这一官场陋习，除了转作风、改文风，还必须来一场“灵魂深处的革命”。怎样才能让官员不说鬼话说人话，不说假话说真话?这就是要进一步解放思想，让官员找回自己的灵魂，敢于发出自己的声音。

文/郑轲