据江西省萍乡市文化广电新闻出版局消息，该市日前开展打击“假媒体、假记者站、假记者”(以下简称“三假”)专项行动中，查获两起假记者站案件，这两家假记者站均在市府大楼设立挂牌运作。(4月13日《中国广播网》)近期以来，新闻出版管理部门相继通报了数起新闻违规案件，其中有“假记者”的问题，也有真记者敲诈勒索案，让早已屡遭诟病的新闻行业再次成为社会热点话题。

根据通报的情况来看，无论是真记者，还是假记者，都是打着舆论监督的旗号去的，在监督之下，那些本来就有些见不得人的事情，演变成为另外一种见不得人的交易。事实证明，记者利用新闻采访报道活动谋取不正当利益，严重损害新闻队伍形象。新闻敲诈已经成为社会公害，必须重拳出击打击新闻敲诈，多举措清除新闻“蛀虫”。

其实，打击假记者和新闻敲诈的行动几乎每年都有，但为什么就层出不穷、愈演愈烈呢?国家新闻出版广电总局副局长邬书林表示，打击新闻敲诈和假新闻，要强化日常管理和制度执行力，抓主管主办制度和报刊年检制度。同时，开展记者站治理整顿，从严审批记者站。

但笔者认为，严格管理制度是非常重要的措施。但长远来看，给监督以真正的途径，给真记者以监督的权利才是杜绝假新闻、铲除假记者的根本途径。

其实，很多部门、很多官员明明知道记者是假的，记者是在敲诈、是在交易，但仍然抱着“花钱买平安”、睁一只眼闭一只眼”的想法才是最可怕，又最值得深思的问题。还有很多部门花巨资建立舆情监测网络，及时花钱消除对本部门的不利消息，看似在为当地政府树立正面形象做贡献，实则在助长那些假记者的嚣张气焰。

试想，如果那些政府部门、企事业单位、或者个别官员能够坦诚面对记者的采访，给真记者以监督的途径和权利，而不是有意“灭火”、危机公关”，又何来那些假记者、假报刊去折腾?所以，打击假记者，不但需要切实可行的严管制度，同时，更需要在“真监督”上下功夫，构建多元化的监督机制，顺畅监督渠道，尤其是给真记者们以监督的环境，让监督成为一种常态，让“事故”晒在阳光下，假记者们自然会“再无用武之地”。

文/梁新红