“经得起网络监督”，这是一种结果。果能做到这样，或者大多数领导干部能做到这样，那无疑是百姓之幸。现在的问题在于，怎样才能做到“经得起网络监督”？实际的情况是，一些人、一些事经不起网络监督，网上一曝光，就容易暴露问题。就拿南京最近的两件事情来说，江宁区那位房产局长周久耕，抽天价烟被曝光，不久就被免了职；浦口区某镇在小康调查中造假，让农民按“标准答案”回答，并许诺予以奖励，事情在网上传开后，当地立即作了调查，相关当事人受到查处。

网络曝光——调查处理，这是一个不错的结局，至少比“无言的结局”要好。但是，且慢欢呼，网络“一曝一个准”的背后，隐藏了一个更大的问题：毕竟，曝光的终究是少数，那么，那些没有被曝光的王久耕、李久耕还有多少？那些造假糊弄上面的事情还有多少？对于他们，是光靠网络就能够解决的吗？

有人或许会说，查处了周久耕，对其他的官员有很大的震慑作用。这话有道理，但是，这样的震慑作用究竟能持续多长时间，这要划一个很大的问号。这些年，我们的反腐力度不可谓不强，出拳不可谓不重，倒下的官员不可谓不多，但是，为什么腐败案件依然层出不穷，以致有人感慨“前腐后继”？

毋庸置疑，网络越来越成为一种重要的监督力量，这种监督无时不在，无处不在。有人说，这是一个人人都是“记者”、人人都有相机的时代。这话或许有些超前，但如果说，对于官员，时时处处都有眼睛盯着，这大概不算夸张。不仅有人盯着，做得不对、说得不妥，很可能被挂到网上，这已经完全成为可能。正因为如此，官员越来越意识到谨言慎行的重要。以笔者的体会，现在采访官员，问“会不会录音”的多了，问“有没有带微型相机”的多了。这反映出一种心态的变化。

但是，千万不要以为有了网络就万事大吉，千万不要以为腐败从此销声匿迹了。要知道，网络曝光存在着随机性和不确定性，网络曝光终究还是个案。比方说，网络上曝光，从目前看，很大程度上还受制于报纸等传统媒体，而报纸上能够曝光的事情有多少呢？也有人说，网民也可以直接上网曝光，周久耕不就是被网民“曝”下来的吗？此言不虚，但问题是，眼下，这样的曝光存在相当大的偶然性。如果此前周久耕没有发表“开发商低于成本价销售商品房要查处”这样“不妥言论”，网民可能就不会关注他抽什么烟、戴什么表、开什么车了。

正因为如此，反腐终究还是要靠日臻完善的制度，靠触及灵魂的教育，靠各级纪检监察部门的监督，当然，也要靠广大人民群众的监督。“广大人民群众”，当然也包括数以亿计的网民。这就要求纪检监察部门重视从网络上发现反腐信息，不轻易放过一条腐败线索，与网络、与网民形成互动，形成合力，力度就要大得多。

（汪晓东）

来源：人民网

  【责任编辑： 贾亮】