1月18日，从加沙地带撤出的以色列士兵抵达边境。以色列军方当日说，以军当晚开始从加沙地带撤军，但没有说明以军现阶段将撤出多少部队。 新华社发

以色列为何停手？ 

以色列方面为何会在此时率先作出单方面停火决定？ 

其一，以方认为在加沙地带展开“铸铅行动”的战略目标已经基本达到，通过22天的军事行动，哈马斯有生力量已经被摧毁；其二，“铸铅行动”在狂扫哈马斯的同时，也造成了大量的平民伤亡，导致人道主义危机升级，以方已经感到国际舆论的巨大压力；其三，目前离美国新任总统奥巴马的就职典礼仅剩2天，以色列不想把局面弄得很僵，它必须停下来看看美国新领导人的态度，并观察一下国际风向；其四，此前埃及的斡旋并未能使双方就停火条件达成一致，以方率先宣布单方面停火打破僵局，也有争取主动权的考虑。一方面，如果哈马斯继续动武将令自身陷入被动；另一方面，以军仍驻留在加沙，以总理奥尔默特也已经表示，以方暂时不会制定从加沙地带撤军的时间表，如果巴有关武装派别不停止火箭弹袭击，以方有权重新展开军事行动，与此同时，以方也没有谈判开放加沙边境的意图。 

中国前驻埃及大使安惠侯指出，如此一来，以方不但有随时恢复攻击的能力，而且可利用单边停火期间的围困来进一步削弱哈马斯的实力，使哈马斯在短期内很难获取资金和物资上的补给。 

此外，还有出于国内政治的考虑。上海国际问题研究院西亚非洲研究室主任李伟建分析，“以色列将面临大选，在此次军事行动前，以色列国内民意对执政党不利，通过对哈马斯的军事打击，执政党的支持率得到提高，但是如果继续打下去，民意可能会朝另一个方向发展。另外，如果继续军事行动，以色列大选有可能要推迟，这也可能对执政党产生不利影响。” 

当然，宣布停火之前，以方已经做了一些“功课”。16日，以色列外长利夫尼赶赴华盛顿，与美国签署了旨在打击加沙地带武器走私活动的谅解备忘录，这在一定程度上为以政治军事决策作出了“保障”。

哈马斯为何跟进？ 

以色列以退为进，而哈马斯方面在作出短暂的强硬表态后，于当天晚些时候宣布实行为期一周的停火，也有自身的考虑。 

一方面，元气大伤的哈马斯的确有意收手，它需要通过停火保存实力，恢复元气，获得补给。另一方面，继续打下去也会被外界认为过分极端，自陷被动。 

李伟建指出，这里面还有一个面子问题。“哈马斯不承认自己是失败者，现在宣布停火不会丢面子。事实上哈马斯内部也有分歧，在加沙境外的哈马斯领导人拒绝停火，极力主张继续打下去，而在加沙境内的哈马斯领导人的态度开始缓和，希望通过国际斡旋能尽快停火。” 

局势将如何发展？ 

现在，虽然以色列和哈马斯均有停手之意，但他们停火背后各自的小算盘能否实现？局势又可能向何方发展？ 

停火自然为结束加沙冲突创造了条件，安惠侯认为，接下来，有关各方可能展开进一步谈判，就长期停火、监督机制和人道救援等问题寻求长效解决办法。虽然双方存在达成某种妥协的可能性，但双方的要价并不完全吻合。以色列希望彻底遏制来自哈马斯的火箭弹袭击，希望在国际监督下切断哈马斯的武器补给，并希望借此让相对温和的法塔赫取代哈马斯在加沙的地位；而哈马斯则希望以色列撤军，希望以方开放口岸并确保哈马斯对这些通道的控制，并重整旗鼓。 

虽然以色列和哈马斯均有停火的需要，但双方都不会轻易妥协，加沙局势能否归于平静，尚要看各方博弈。李伟建说，“这次双方宣布的单方面停火并不是真正意义上的停火，只是不打，让国际社会斡旋。要真正达成停火，需要双方签署长期停火协议。”安惠侯则表示，“讨价还价的结果，将很大程度上决定于哈马斯被削弱的程度，以及战事后哈马斯在加沙地带民意支持率的表现。”而美国奥巴马新政权的态度，也将成为一个重要因素。（杨立群 宰飞）

来源：新华网

  【责任编辑： 邱睿】