乖乖，不由人心生纳闷：相关部门这是在问责还是在扯皮？而以林某“停职检查还在岗”为变奏，最终出炉的所谓“官员问责”与大忽悠的“假摔”能有多大区别？纳闷归纳闷，笔者这厢掐指一算发现，这样的狗屁事倒还真不少——即便仅以刚过去的2008年为时段，择要拾掇起来，也足够装满满的一箩筐子。

距今最近的，当数去年12月中旬媒体发布的一则惊人消息：“浙江瑞安原副市长蒋良荣受贿获缓刑后仍在编领6年工资”（《浙江工人日报》08年12月19日）。无独有偶，与它相距不过月余，“安徽潜山综合经济开发区管委会原常务副主任刑犯曹晓明不仅公职、党籍保留，而且半年来狱中照领工资”一事余温犹存（《新华每日电讯》08年11月10日）。接上去，能和“两位刑犯拿工资”媲美者，地球人都知道，一定得是11月上旬咱“最牛县委书记”张志国先生惊艳的“梅开二度”表演，致使舆论炸锅。还是无独有偶，若朝前推移6月余，则是“黑砖窑”事件女主角——又一“超级巨星”相呼应， 原临汾市尧都区副区长段春霞女士不足一年的“雪藏”之后，笑眯眯“重返舞台”的喜庆日子（《华商报》08年4月14日）……

我想，用不着再举例子了，笔者的上述“聊以抛砖引玉”恐怕已使得阅者冷汗涔涔、大梦惊醒，事实上，掰手指头并脚趾头数着，连我自己都吓了一跳。大家或同我一样，此时此刻，格外地“想念”那些已被问责的官员。比如“重庆房地产窝案”的各位官员，尤其是前赴后继的“8位厅级”大人们，一“窝”人等“尚能饭否”？再比如“虎照事件”中的10余名官员、各色“官员别墅群事件”中的数十位官员，现今又在哪儿偷偷地“下虎仔子”，或是发愤修习“权力建筑学”去了？不待我说，若有“还比如”，怎么着也得是咱周久耕局长的。他老人家以“托市”、“喜名烟戴名表”、“长期奋战在‘潜水’一线”等一系列精彩纷呈的表演，为08年“官场现形纪”画上了圆满的句号，与一举成名“算个屁”的林嘉祥大官人堪称“官场双雄”。林大官人出身海事局，“潜水”能力自是格外地高超，但令人相当忧心的是，老是“憋”着会否“憋”坏咱周大人呢？

事到如今，我们得心悦诚服地承认，倘若“权力老爹”还一而再、再而三地玩“耍猴”游戏，那就一丁点意思都没有了。经年累月，各方公众可着劲儿地喊“问责当制度化”，官方不时也会“表态”一下。但务实地看，或将等到猴年马月。希望之如绝望，原本退一步想，能拾掇一个是一个、问责一个算一个，真是牵着不走那就抬着，也成。殊料想，一旦权力加身，官员们当真还学会“假摔”了？并且貌似成瘾、俨然成乎潮流了？壮哉壮哉。

对此，曾有人给出建议说，“舆论监督应该常回头看”，笔者起初也是这么想。然而，就时下“官员问责‘假摔化’”的逼人形势来看，无疑应验了罗素“任何权力都有被滥用倾向”的论断——不以“清理权力”为前提，“权力自清”是大而空的一句神话，也是虚而假的一句鬼话。而于此意义上，由媒体曝光、公众评议搭建起的二维舆论监督模式（所谓“问责制”的不二动因），再怎么于外围拼命地堵截，充其量是个“牛栏关猫”的形式栅栏。“落马”官员只需一个漫不经心的“假摔”，便可轻而易举地“窜”出去，无妨屁颠颠地异地赴任。这一切都是神不知鬼不觉的。

末了，你若问究竟有多少官员问责是“假摔”？天知道！(司振龙)

来源：人民网

  【责任编辑： 魏中夏】