从去年9月这一并购意向为公众知晓后，争议就没有停息过。相当多的说法是围绕“民族产业”和“民族感情”展开的。但是，看企业并购行为正当与否，依据的是法律而不是感情。
 市场经济是法治经济，经历了改革开放30年洗礼的中国政府，已经鲜明地把“依法行政”作为自己的行为准则。商务部依据反垄断法，从市场份额及市场控制力、市场集中度、集中对市场进入和技术进步的影响、集中对消费者和其他有关经营者的影响等几个方面进行审查后作出 了裁定，显示政府是严格以市场规则来解决市场问题的。这将有利于市场经济的推进和市场机制的形成与维护。
 竞争是市场经济的灵魂和基本法则，如果竞争机制遭到破坏，市场经济就无从谈起。限制竞争的垄断行为最大的弊端在于，它扰乱市场的优胜劣汰规则。
 少数企业可凭借雄厚的经济实力对生产和市场进行控制，并在一定的市场领域内限制竞争，不但会影响经营者间的正常竞争，还会破坏资源优化配置的市场运行机制，抑制经济发展的动力，最终损害消费者权益。
 市场本身并不能保证竞争的自由和公平。基于此，我国反垄断法明确规定，反垄断审查的目的是保护市场公平竞争，维护消费者利益和社会公共利益。商务部的这一裁定，鲜明地体现了反垄断法的立法本意，体现了依法维护消费者权益的终极目的。

来源：临汾日报

  【责任编辑： 邱睿】