新华社昆明５月８日电（记者王研）云南省丽江市古城区今年核准了电子游戏室近千台有赌博功能的“水果机”，群众认为此举是政府给赌博机贴上“合法”标签。相关部门一方面认为应严格执行法律法规，一方面又担心电子游戏业“存活之路”。人们不禁要问：这到底是依法行政还是“依钱行政”？ 

丽江市电子游戏室的龙虎机、百家乐、兔子机等赌博机器一度猖狂，在群众多次反映后，上述大型赌博机被禁， “水果机”却被放了一条生路。 

能对一度猖獗的赌博现象进行专项治理，说明当地政府对群众呼声是重视的，对赌博危害是有正确认识的。既然如此，便应该对所有具有赌博功能的机器设备一视同仁，而不是让它合法化。 

我国刑法规定的赌博罪是“以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的”，并未以危害轻重来给罪与非罪划线。现实中的大量事实证明，陷入赌博泥潭的人往往是由小赌开始的。如果以为用“水果机”小赌可以容忍，势必后患无穷。 

也许，电子游戏业确实给当地税收、财政带来了很多好处；也许，当地确实有不少人喜欢到电子游戏场所消费。但是，法律是一道不容逾越的红线，一项活动参与者众多并不能证明它有益于社会发展进步。严格依法行政，严禁赌博现象，不是文化市场发展的魔咒，而是文化市场文明健康发展的保障。 

依法治国是我国的基本方略，依法行政是现代政府的首要准则。在法律面前，政府任何部门都不能“见钱眼开”。丽江市古城区对“水果机”网开一面的行为从反面证明，依法行政的核心是规范和约束行政权力，是“治官” “治权”。只有政府带头严格守法，依法治国方略才能真正全面落实。

  【责任编辑： 李甲】