与此同时，当地警方亦就此前他们发布的肇事车每小时70公里的说法向社会道歉。

“零容忍”，说得非常好，这正是广大人民群众虔心期盼的，这也是符合法治社会基本要求的。我们已改革开放30年，已进入法治社会。这个社会的一个基本要求便是，依法办事，法律面前人人平等，对任何违法之事，依法严处。同时，对官方提出了一个十分严格的要求，便是相对应的工作都应跟上，换言之，依法办事不是挂在嘴上的口号，而是实实在在的行动。比如，对这起恶性事件，官方“零容忍”的态度对极了，顺民意合民心，既合情也合法。问题在于，这种表态应当更早些，鲜明的态度应在第一时间发出，与人民群众的所思所想一致，与掌握的基本事实时间一致。这没有什么为难的。对违法乱纪的行为实行“零容忍”，这不正是我们国家的基本方针吗？那么，为什么不能在第一时间零距离地表态？现在回过头看看，我们好多时候的“零容忍”表态，都显得慢半拍，比如前些年的孙志刚案等等。

为什么会出现这种状况呢？一个最大的可能便是，情况不明。因为警方等“官方”与群众的“目击”、“计算”不一致。比如这回杭州警方就跑出了一个每小时70公里的数字，与第一时间目击者提供的数据大相径庭。现在闹明白了，是警方错了。警方为什么会错？这又是一个大问题！到底是多少，是不是飙车，这不是什么难题，不是什么哥德巴赫猜想，这是警方的基本功，为什么会弄错，为什么不好好测量、计算？为什么那么仓促地引用肇事者及其同伴的说法？换言之，这类事端，“官方”很关键！他们的第一时间零容忍，才是解决问题的关键！很遗憾，他们弄错了，错得没有道理。现在呢，只是道歉了。不知这样的差错，应当如何处置。设想一下，如果不是网民、社会舆论此起彼伏、锲而不舍，这每小时70公里会不会就定案了呢？想想，让人不寒而栗。

零容忍一定要零距离，否则可能是马后炮。零距离的零容忍是对人民群众尊重的基本态度，是对事实尊重的基本态度，是合乎民主与法治精神的基本态度。更何况，零距离的零容忍一点儿也不难，只要官方真正全心全意心系群众，再加敬业专业。（朽木）

来源：人民网

  【责任编辑： 李甲】