一直以来，听证会都存在着信息不对称、听证过程不透明的问题，以至于很多听证会被人讥为“涨价会”、“收费会”，完全成了传达某些政府部门意志的“传声筒”。但不管怎样，相关部门至少还事先走个过场，郑州市国土资源局所办的这一听证会可谓开了“事后听证”的先河。既然市政府已经出台了相关文件，又何必开听证会？是想掩耳盗铃还是想把听证代表当猴耍？ 

听证会本是民主决策的重要载体，也是政府集中民智、体现民意的有效渠道。在公开、透明、充分的听证基础上制定出的政策，才会得到更多公民的拥护与支持。如果只是把听证会当幌子,仍然在搞“拍脑袋”决策那一套,不仅严重违反了相关法规,也使政府形象大打折扣。 

郑州市国土资源局用地管理处相关负责人称，由于一些重大工程急需动工，若按老标准补偿，百姓利益会受到更大损失，该标准提前执行是为保护农民利益。该文件的签发日期是5月11日，而执行日期是6月1日，如果真的是为农民利益着想，完全可以把听证会日期提前，或先定一个临时补偿标准，日后根据听证会上确定的标准再作调整。 

先发文再听证不仅凸现了现有听证制度的尴尬，更反映出相关司法救济措施的欠缺。政府部门的违法听证行为一般很少会得到纠正，即便在上级机关的要求下重新举办听证会，也不过是弥补程序漏洞而已，听证结果并不会有大的改变。 

要想不让听证会走过场，除了完善听证规则，让听证会更为公开、透明外，还须针对违法听证的行为制定相应的处罚措施，并追究相关负责人的领导责任，否则听证会恐怕仍然难以摆脱“长官意志”的束缚，也无法做到取信于民。（人民日报 杨国栋）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】