先是有海口市水务局副局长符传君在回答记者“海口污水问题为何长年未解决？”时说：“经济越发达的地区水越黑”。此言一出，舆论一片哗然，还真莫怪符副局长如《皇帝新装》中的小孩般地“实话实话”。无法否认，不少发达地区，不就是曾经这样以“黑水”来张显经济扩张的步伐吗？

如果说“经济越发达的地区水越黑”，描述是的是中国经济高速发展中的“成长烦恼”，且已越来越被高层所重视并着力解决的难题。那么，近日一些专家对于中国水价的解读，就真让吾等升斗小民难免

要“杞人忧天”了：明天，喝白开水，还喝不喝得起？

“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”“其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”7月16日，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。到场的专家和官员包括清华大学水业政策研究中心主任傅涛、住房和城乡建设部法规司副司长徐宗威、世界银行高级环境与市政工程师樊明远、北京大岳咨询有限公司总经理金永祥。(7月17日《第一财经日报》)

此番“高论”与前不久某个专家说是“调高个税起征点，受害的还是低收入者”的腔调，何其相似乃尔？看看这些专家的衔头，我以为也该算是权威了吧？想必他们对其专业领域的知识和相应的情势有透彻的了解能力，不会仅仅只是个行业“书呆子”，生吞活剥地套用一下“市场经济”理论和行业知识，就“口无遮拦”地充当起“大嘴巴”吧？

容我妄加揣测，是这些高居“庙堂”的“尊敬”专家学者们，真的不了解市井民生之痛呢？还是“吃了人家的嘴软，拿来了人家的手短”呢？弃大众利益于不管不顾，心甘情愿地扮演某些利益集团的“吹鼓手”，进而给决策层提供有误的民间信息！倘若真是如此，毫不客气地说，这就是祸国殃民！

在如今的地球上，中国在综合国力上堪称一个大国，但是无需忌讳的是中国还称不上是一个富国，绝大多数民众还得量入为出地生活。据最新的扶贫标准显现，中国“绝对贫穷”(年收入不足786元)有1479万人口；“相对贫困”(年收入不超过1067元)有4300万人口。

就这么一个现实国情，你不能说是市场经济了，想涨就得涨，那怕开个什么“听证会”，能够参会的百姓代表也是凤毛麟角，几无疑问皆为“涨”叫好（好像还没听说哪个“听证会”把价格听下降了）。

油价与国际“接轨”，竟和头号富国美利坚“相当”了，在某专家眼里似乎很“正常”，那老百姓可以忍着不买车、少开车；电价要涨了，白天，大伯大妈可以打打“芭蕉扇”，去商场超市去蹭个凉快；入夜，点个“鬼火”看看电视……“市场经济”不该成为所有涨价的“护身符”！

倘若水价说涨就猛涨，其给民众带来的心理压力或许更甚，况且现在的民用水价并不低呀！现实国情下，民众不能奢望享有发达国家的高福利，但基本的生活也是应该享点“社会主义的优越性”吧？如果任由某些专家无视民众疾苦地瞎鼓吹，那么某一天，一些人“连喝白开水，都要勒紧裤带”情景，或许不会是“天方夜谭”！呜呼！（红网 龚坚华）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】