在我看来，这是舆论监督无力的描绘和写真。官员的每一次雷人之语，都会引起舆论的轩然大波，质疑、诘问、批判、分析，多维度的舆论反弹，往往让涉事官员陷入舆论的旋涡。但是，从雷人官话前赴后继来看，舆论的旋涡即使再强烈，恐怕离具有普遍价值的监督也还存有距离。正如有论者指出的，舆论监督只是一种幻觉，舆论和监督实际是两个相互独立的世界，舆论说舆论的，公权做公权的。

这是一种悲哀，让人异常无奈和有些许凉意的悲哀。更重要的是，官员雷人之语的背后，往往隐蔽着更为雷人的行为。比如林嘉祥的雷人之处是大庭广众之下的失当行为，而且恣意骄横；逯军雷人话语的背后，是经适房土地竟然盖起了联体别墅。而苏志中的雷人话语背后，则是被陕西省政府命令关闭的煤矿仍在非法开采；是当地多名政府官员和公职人员暗中参股煤矿经营；是教师成了当地官员的婢女，说停课就停课；是煤矿私挖滥采导致200多亩耕地不同程度地裂地陷，地质裂缝随处可见，水源枯竭，老百姓十个月没水吃……监督在这里已经形同虚设，没有了任何生机和力度。

进一步来看，舆论连一些官员大放厥词的嘴都监督不住，还能监督的了行为吗？“你们中央台的记者管的也太多了吧？”的言外之意，就是摆明了不欢迎舆论，遑论监督？正因如此，横山县煤矿私挖滥采才如此严重，公权才如此恣意，后果才如此令人揪心。也正因如此，舆论啸聚了一个又一个旋涡，但类似于腐败前腐后继的现象却接连不断，譬如被问责官员的闪电履新，煤矿事故接二连三……每一次都聚集了舆论高潮，而每一次都几乎没有触动实质，同样的事件总是在短时间内重演。于是，舆论在自说自话，公权在自行自事，二者之间的监督桥梁仿佛出现了“肠梗阻”。

本质上，舆论热潮反复汇聚于某一种现象，时评反复重复某一个追问，本身就是一种悲哀。而与此相对应的，是不断有公权“踏入同一条河流”———舆论的活跃与监督的乏力，在这里形成了鲜明写照。所以，推进舆论监督，首先需要在舆论和监督之间架起制度性桥梁，走出目前舆论前堵后截、个别官员偶然被究的尴尬局面。（法制日报 燕 农）

来源：人民网

  【责任编辑： 贾亮】