引起强烈反响的杭州“飙车案”日前一审判决。和很多判决不同，在开庭宣判后，杭州市西湖区法院立即召开新闻发布会，针对社会普遍关注的几个问题，审判长对判决结果进行了条分缕析的详细解读，得到不少媒体记者认同。 

一些社会事件发生后，之所以出现公众对事发地执法、司法机关不信任的情况，正是因为长期以来部分司法、执法机关工作简单粗暴。一些地方部门领导和办案人员自诩为法律化身、社会精英，以为自己对事件的处置天然地具有权威性，对群众常常采取俯视态度，表现出“权力的霸气”“职业的霸气”，把“严格执法”变成了严密封锁信息，老百姓只能处于被动地接受“宣讲”和“教育”地位，不能讨论，不能质疑，只能“遵照执行”。 

信息不公开、不透明，必然导致公众不信任，引发信息混乱，进而破坏社会秩序。近年来多起群体性事件都暴露了这样的问题。  

西湖法院在审判公众广泛关注“飙车案”后，将司法专业意见包括法律依据和审判理由，以尽可能详细和通俗的方式全盘端出，供公众议论、审视、评判，在表现出专业自信的同时，以坦诚换取公众信任。 

世界上没有与生俱来的权威，任何问题的结论是否权威，都要看老百姓是否认可、是否尊重。要想获得百姓认可，必须充分尊重人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权，相信人民群众认识事物、解决问题的智慧和评价事物的公正性。如果失去了老百姓的信任，所谓的权威性只能是无源之水、无本之木。 

尽管西湖区法院对“飙车案”的审判结果是否真正具有权威性，尚需要继续经受公众的审查、历史的检验，但是这种摆正公权力机关和人民群众之间的关系、充分尊重民意的思路，值得各地司法、执法机关借鉴。  新华社记者方益波、余靖静 

  【责任编辑： 付基恒】