这所希望小学被媒体关注后引起了争议，原因在于投资高达350万元，很多人一算，这350万元完全可以建设17座普通的希望小学。在搜狐网同步进行的网络调查中，近60%的被调查者认为这所希望小学有些“浪费”。  

按理说，穷人的孩子未必就只能享用接近“底线标准”的东西，只要出资人自愿捐献并指定建设，就不该受到任何指责。但很多旁观者仍然认为，让穷人的孩子享用这别墅式的希望小学就是一种浪费。他们不能理解的是，目前“希望小学”还属稀缺资源，投资人为何不多做“普及性”工作而是树立了一个高不可攀的“标杆工程”呢？出钱的“中国海外集团”当然有权指定用途，但也不该把希望小学搞成奢侈品。 

顺着这个逻辑思考，就多少有些类似于低保户能否养宠物的争论了。不可否认，大多数国人习惯于“二元思维论”，是穷人就应该有穷人的样子，是穷人就不该脱离于大多数人思维里的穷人形象。既然是为贫困地区捐助的希望小学，那么它就必须是简朴的。但我们必须明了，低保户养宠物也是一种权利，贫苦地区的孩子为何不能有在最美希望小学里求学的权利呢？正是因为有那么多简陋的小学，才反衬出这所最美希望小学的“刺眼”。我们没有条件把所有的希望小学都搞得这么豪华，但至少，这所最美希望小学告诉了我们这样一个道理：穷人也有享受好东西的权利，很多人的固执，在于他们把“穷人标准”看得太绝对化了。（现代快报 陈方）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】