关于香烟对人类身体健康的危害，经过这么多年的宣传普及，已经无庸多言。值得说道的是，尽管烟害已经深入人心耳熟能详，尽管不少地方都贴上了“禁止吸烟”标志，尽管有的城市已颁布法规严禁公共场所抽烟，可为什么还是有那么多“瘾君子”照抽不误甚至在公众场合明目张胆理直气壮呢？

顽固的抽烟者往往举出个别例子宣扬抽烟无害，比如某些大人物烟瘾特大，照样高寿，还留下不少抽烟佳话呢。孰不知，人家那样优越的保健条件，是平民百姓能够享受得到的吗？况且人家因吸烟而患病受罪而折寿的情况，你我也未必知晓。我们平时听说更多的是，有人因吸烟得了肺癌，有人因抽烟而切除了半个胃，有人因抽烟不止而直至送了性命……

“为地方财政和国家财政做贡献”，是吸烟者另一个冠冕堂皇的借口。对此我有话要说，倘若地方财政和国家财政要靠烟草业当顶梁柱，只能是老百姓的悲哀；我想也不会有地方更不会有中央政府机构，像烟民这样在这个问题上如此高调和厚颜无耻！再说啦，虽说你买烟抽烟花了钱，可你因抽烟致病甚至使别人因被动抽烟生病而多占用了社会医疗资源，是不是又增加了社会负担呢？所以说，抽烟做贡献之说可以休矣，少拿这个污辱人们的智商和恶心人吧！

不少“瘾君子”喜欢故作深沉状，摆出或自诩苦熬白天黑夜脑子不停地思考，可他们当中的多数人，也没见写了什么文章或著作，也没见有什么思考成果出笼呀！相反，倒是从不抽烟的很多人，不抽烟也照样写出了精彩十分的文章和著作。因此，把灵感和思想等同于香烟尼古丁，实在是亵渎斯文！

就个人来讲，我对在公众场所抽烟极为厌恶，甚至将之视为谋财害命。据说被动抽烟的危害，有可能比抽烟者本人更有过之。这就不能不让人多想一想，别人因你抽烟而得病而就医，既花钱又遭受痛苦浪费时间和精力，而你却像没事人一样躲得远远的，不承担相应的毒害责任，这公道吗？你这不明明无异于谋财害命吗？

我极其讨厌抽烟者的一个不良习惯就是站在大街上或者边走路边吸烟，全然不顾风吹烟灰和火星伤及路人脸庞、损坏人衣物、迷人双眼。若说这是自私自利行径，一点都不为过！我看到一些单位专门为吸烟者建立了“吸烟区”，社会上有的公共场所也有这种专门区域；这就是说，为抽烟这种恶习的拥有者，社会和单位又支付了本无必要的成本，也属不公平之举。

我把抽烟当作人类不可原谅的一大恶习，为此2000年初还曾在中国青年报发表过一篇文章《谁抽烟毙了谁》。我注意到，无论抽烟的人不吸烟的时候如何衣冠楚楚风度翩翩，无论个别人觉得吸烟的动作姿态如何优雅酷帅，其实只要从旁细心观察，不难发现这些“瘾君子”都免不了的一些不良习惯。比如，尽管他每天香烟不断，可没人带个存放烟屑的袋子容器，因此，凡是抽烟者，恐怕都很难杜绝随手弹烟灰和乱扔烟头的不良行为，那么其扭捏作态玩弄风雅又有什么可以称道的呢？

一些抽烟者在家人和其他强力作用下，也曾经装模作样地扬言戒烟，其中有的人还反反复复戒而复抽，好像多么困难多么痛苦似的。不是我站着说话不腰痛，我也耳闻目睹过有人戒烟特别干脆，无论先前烟瘾多大，说戒了就戒了，说不抽就不抽了。这样的“浪子回头”，真让人佩服！由此我就想到，那些几次三番戒烟不成的人，真的不知说什么好。既然连戒烟都成不了，还有别的什么值得夸耀呢？

总之，湘渝两地拘留抽烟者的举措具有示范意义。如果更多的地方效仿，那么过去在公共场所、在易爆易燃危险场所毫无顾忌抽烟的人，至少会有所收敛甚至捐弃恶习。推而广之，真的到了在公众场合抽烟者成了“过街老鼠人人喊打”的地步，我们的禁烟行动何愁不能奏效？因此从这种意义上说，反对抽烟的人还得更多，声音还得更强些。（郑根岭）

来源：人民网

  【责任编辑： 贾亮】