我们无法求证“个性官员”这一语词从何时起被使用，但近些年，确有越来越多极富个性色彩的政坛官员进入人们的视线。李金华、李毅中、潘岳、张保庆、仇和、吕日周、李仲彬，不论他们身在何位，做出怎样的举止，尽管也曾遭到不同程度的非议，但他们大多受到赞赏和好评，鲜明的施政风格，雷厉风行的作为，标示不一样的政治风气。

官员有个性让人欣赏，但什么是个性，怎么样看待官员个性，这个问题很重要。我们声张这样一个常识，对于政治权力的拥有者来说，个性应在底线之上，以不突破底线为前提。在出事官员中，我们可以发现很多官员都有个性，起沉疴、下猛药、使铁腕，作风强烈，特点鲜明，但前后一对照，不是那么回事。这样的个性官员所赢得的美誉在人们心里的保质期很短，甚至还有很大反作用，不信任的社会心理因此不断累积。

恪守权力边界，依权力授受范围规范行事，这是基本政治要求，也是官员在现代政治中的底线。这一点也决定了哪怕没有太多个性，只要不去突破它，这样的官员也并不为现代政治所排斥。个性官员可以带来一些佳话，可以让人看到治理的闪光，但一个官员不苟言笑，老成持重，循规蹈矩，在不需要披荆斩棘之处能够平静地推动工作开展，这也没有太大的问题。所谓社会多元化，可以催生很多有个性的官员，但个性不明显，言行举止不强烈的官员，也为其所包容，这立基于他们的基本品质是真实，而非虚假。

专家称，在话语权较宽松的环境下，再加上媒体的渲染，现在的官员比过去有了更多露脸和表达的机会。从敢说话到敢说狠话、敢说真话，让一批官员进入了公众的视野。其实，讲狠话与真话是不一样的，狠话是个性，而真话是底线。狠话可以表现为立场鲜明，仗义执言，敢做敢当，或者显得敢于触犯部门和局部既得利益，关注民生，为人民利益振臂高呼，更有甚者是显示出敢于揭露敏感问题，把官位和乌纱置之度外，但这些是否是真实，人们无从判断，临时的欢呼雀跃可以得到，但能否被置于历史的长河，为人民检视，这需要更加开阔的场景。

从心态上讲，我们希望官员并不都被装在一个模具之内，千人一面，千篇一律，这不是现代政治应有的风气，我们也希望，察言观色、回避是非、不求有功、但求无过不要成为政治风气流行的主色调，官员身上有更多作为“人”的情感、性格和精神状态的展现。但我们也必须承认，比个性官员越多越好更为关键的问题是，个性官员不时出现，证明了日常称之为工作作风中呈现的的各种弊病，并非只是作风问题。现行权力运行模式所形成的结果，寄望于个性官员增多无助于此种局面的彻底改变。守住底线，再来谈官员的个性，让“超常规治吏”成为制度变革起作用下的个性释放，更显重要。(长江日报 肖擎  原题：官员行为底线比个性更重要)

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】