这种涨价，已经没有道理可讲了。除非你选择“用脚投票”，比如在假期做个“宅男宅女”。否则，出门就只能挨宰了。 

也不用浪费口舌分析病因了。黄山每年只有十分之一左右的门票收入用作景区保护；云南石林景区2008年门票收入近3亿元，而用于景区日常资源保护支出仅为3000万元左右。政府和税收，拿走了其中很大一部分。这几个数字已经将问题根源暴露出来，所有的涨价借口，简直不值一驳了。景区门票趁火打劫的背后，是不可遏制的利益冲动在作怪。也正是在这个逻辑下，发改委的禁涨令成了一张废纸和一个笑谈。而在这个逻辑之下，任何的道理和苦口婆心的建言，杀鸡取卵也好，悖逆公益属性也好，都不可能听得进去。在这个逻辑之下，门票终将如房价一样，任坊间人声鼎沸，怨声载道，依旧我行我素，一个涨字不回头，不可救药了。 

房价的泡沫，让天下寒士望房兴叹。而景区门票的价格泡沫，则让国人无钱看风景。房价的疯涨，已经让房地产开发商成为一个被丑化的利益群体。而现在，如果不能跳出政府收益这个逻辑陷阱，景区门票一直这么随心所欲地涨下去的话，那么可能造就一个利益群体——“景区开发商”，因为本应具有自然、公益属性的风景区，已经在慢慢具备了暴利、不断上涨、利润、政府收益等房地产开发商的一切属性。本应是大自然赋予国民共有的高山流水、公共资源，正在成为开发商牟利的工具。景区门票涨价，正将一个“景区开发商”的轮廓刻画得越来越清晰，越来越神似。 

国家发改委管不了房价，也自然很难管得了票价。地方政府可以力挺房价，自然也可以力挺票价。开发商，在这个词身上，有着太多的利益纠葛和说不清、道不明的幕后故事。一旦与这个词有染，那么，这就可能意味着无计可施，无可奈何。至少在目前看来，这种格局的打破，或者说让景区回归公益属性，还需要一个过程，还需要公民权利在一点点的拉锯战中，慢慢讨回公道。这看上去确实挺无奈的，但事实就是这样残酷。 

在一些经济发达国家，对著名景点门票价格，采取的是“低价策略”。在英国旅游，如果想看白金汉宫，成人票价为12英镑，夫妻带一个小孩为30英镑，这个价格对于英国人来说，就如喝两杯啤酒差不多。美国的大峡谷和黄石公园等世界自然遗产公园的门票每张10美元，16岁以下未成年人免费。立法规定要将收费项目的数量保持在“最低限度”，不允许重复收费。看看他们，我们眼馋吧？光眼馋没用，也许从现在起，除了房地产开发商外，我们要同一个新的开发商打交道，来博弈，来争取，来维护，来申诉自己的权利和利益了。（中国青年报 石敬涛）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】