经历过南京的“彭宇案”，社会一度出现老人跌倒无人敢扶的困境，“无人敢扶”似乎也成了一个有着特定内涵的新名词，而与“无人敢扶”相伴而生的，则是由网民支招提供的“安全宝典”。

通知家人——问清姓名——签署声明——录下证据——寻找证人……一部“安全宝典”，既凝聚了网民的智慧，也尽显出行善的无奈，其中更充斥着浓烈的抑揄和讽刺。但由于“安全宝典”毕竟是对老人实施救助作为前提的，因此，它的问世，还是有着积极的现实意义，给人一种别样的温暖。

假如老人跌倒之后，总也无人敢扶，这样的场景相信谁也不愿看到。有人把此归咎为南京彭宇案带来的后遗症，认为是一个南京徐老太，坏了社会风气“一锅菜”。其实，又何止是徐老太，当地的法院曲枉审理，草率结案，使得事件雪上加霜，而我们每个人又何尝不是推波助澜，放大了事件的负面效应，加剧了社会的恐惧心理？

社会需要热心肠，避免社会的道德沦丧，是每个公民的社会责任。刚刚当选全国道德模范的赵广军就认为，如果自己碰到这种情况，他还是会扶起老人，送去医院！正是这些可以被称为“社会良心”的人，让我们再次看到了希望。为了避免这些“社会良心”成为彭宇式的“牺牲品”，显然不是一部“安全宝典”所能完成的，而需要集体的智慧和社会的力量：让所有见证事件的人，凭着做人的良知，行使作证义务；让所有调查审理的机关，体现执业的公平，不再制造冤案；如果仍被误判，让所有富有爱心的人士和公益组织，献上我们的热忱，来抚平当事人的心灵创伤，解除他们的后顾之忧……如果做到了这些，再遇到老人跌倒，还会无人敢扶吗，那被网民奉为圭臬的“安全宝典”，还会有用武之地吗？（中国江西网 叶传龙 原题："安全宝典"难解"无人敢扶"困境）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】