近日，坊间传言，国家将推动阶梯式电价改革方案，其中，保证基本生活需求用电拟规划为每户每月87度，超过这一数字将逐层调升电价。记者在采访中发现，几乎没有人反对电价改革，实行阶梯电价。对于用电多、电价贵的原则，市民纷纷表示支持。从社会反响来看，普通民众支持阶梯式电价改革，但是“超过87度涨价”这条红线引起了争议。
“在能源紧张的当下，居民用电实行阶梯式价格改革，诠释了能源价格改革的方向，对于推进资源节约的意义不言而喻。但是阶梯式电价如何设置是一个有技术含量的话题。”退休干部刘先生告诉记者。
不少市民对87度的标准表示认同，更多市民则认为这样的标准偏低。“随着电视、冰箱等家用电器的普及，一般每户每月用电都在100度以上。夏天开空调时，月用电都在300度左右。像我这样的普通工薪家庭要想把用电量控制在涨价红线内，夏季使用空调，看电视、洗衣服、用电脑恐怕也要掐着指头算时间了。”家住五一西路桃园小区的张女士如是说。
“要是标准定在87度，就相当于变相涨价，节能减排也就只是一个幌子。如果阶梯式电价在让用电多的富人多掏钱的同时，也增加大多数普通百姓的负担，那么所谓的电价改革也就会变成实质上的涨价了，无法让人心服口服。”还有一部分市民表示。
11月22日，国家发改委同时强 调，用电数额由各省自行确定标准。
这一强调再次触动了市民敏感的神经，标准怎么制定？有关人士认为，在实行居民用电阶梯价格改革之前，要考虑地区、城乡差别，综合考虑家庭人口等因素，合理确定阶梯电价标准。对困难群众尤其是城市低保家庭、农村困难家庭给予政策补贴，避免普通民众生活质量从电价阶梯上跌落。
“在居民用电阶梯价格改革之前，电力行业应该在清理内部员工福利电，改变抄表工高福利、高工资现象，在消解涨价压力方面体现责任担当。”家住鼓楼南大街的王先生说。
此次推行居民用电梯形电价主要目的是节能减排，减少资源耗费。市民郑晓峰认为，节能减耗不是光靠提价就能达到效果，提价不是惟一方法。他表示，提价需要把握一个度。
以提高居民用电标准为例，如果政府将居民用电“涨价红线”制定过低，确实可以抑制居民用电浪费，但同时还会对家电消费造成一定影响。（本报记者 工力） 

来源：临汾日报

  【责任编辑： 邱睿】