杨子岩

做新闻的，多愁选题。热点炒了再炒，也就没了热度。若要引发关注，最好换个角度，否则想引起反响是极难之事。

这周刚一上班，椅子还没坐热，就有电话打来，自报家门是凤凰卫视《震海听风录》的编导，说看到1月4日《人民日报海外版》刊发的文章《东南亚，你为什么对安倍噤若寒蝉?》在网上引发了热议，想就此话题进行采访。

这篇文章是上周六刊发的，当天有网络媒体更改标题《人民日报海外版批东南亚国家容忍安倍》，《党报批东南亚国家对安倍拜鬼大气不敢出》以夺人眼球。联合早报网称，这篇文章是一篇措辞严厉的批评性文章。粗略算了一下，虽然是周六，当天就约有百余家新闻网站进行转载。有朋友还发来短信说，“文章在网上转得很多”，我也没有在意。

纸媒引发电视媒体的关注，一个媒体人的策划成为媒体的采访对象，并形成一个热点议题——凤凰编导的电话着实让我感到意外。

在《震海听风录》的录播现场，主持人邱震海与我们主任——选题策划人郑兴沟通时，有些感慨：“现在香港媒体太浮躁，能出一些精彩策划的人太少。”

一席话也让我有所感悟：其实无论是电视媒体，还是纸媒，都面临着一个选题策划的问题。谁的选题新颖，角度独特，谁就能在当今这个媒体生态圈里引发共振。所以，电视的策划引发纸媒关注不稀奇，纸媒的视角被电视所采用也不意外。

当初报选题时，大家坐在一起讨论，报出的热点还是安倍参拜靖国神社一事引发的余震。我们这些年轻编辑的想法多是对安倍复活军国主义的倾向还得再加批判，这时在旁沉默的主任开了口：“安倍的话题今年咱们做了多篇，最后归结点都是批判安倍的军国主义倾向。你们发现没，现在美国国务院发言人、德国总理的发言人还有联合国秘书长潘基文都表了态，许多媒体也发了声，但就是东南亚国家没发声?为什么?”

一连串的发问让我们兴奋。对啊，安倍参拜靖国神社一事，主要国家都表过态了，甚至日本政界及媒体都有所谴责。为什么东南亚国家集体失声，只有越南“首次”在答记者问时做了些模棱两可的回答?

要知道，在二战中，除了中国，亚洲国家中，许多国家都沦为日本的殖民地，有不少国家的民众惨死在的日本的屠刀之下。如此深仇大恨，把对方大卸八块的心都有，为什么面对安倍祭拜甲级战犯时，却选择保持沉默?

记者采访时，社科院日本问题专家高洪说，东南亚国家注重现实利益，对大是大非问题不怎么在意。外交学院的周永生教授对东南亚国家的失声严厉批评，认为纵容安倍的行为就是重蹈被殖民的覆辙。

二战时，希特勒攻打苏联时，欧洲国家对德国采取绥靖政策，最终导致欧洲多国的沦陷。如今日本的情况与二战时相似，在美国、德国等大国都相继发声的情况下，如果东南亚国家采取绥靖政策，纵容安倍重拾军国主义，最终害的还是自己。

文章引发的关注，让我明白一个道理。在媒体生态日益复杂的时代，技术并不是媒体生存与否的关键因素，任何媒体的生命力都离不开其独到的策划能力——舆论引导能力，更重要的是设置“话题”的能力，否则，孔步亦步，孔趋亦趋，最终会被淘汰。 (作者系人民日报日报记者)