类比论证。即用相同或相似的两个事物进行类比推理的方法进行论证。这种推理论证是这样的：即根据两个事物在一系列属性上是相同的，而且已知其中的一个事物还具有其他的属性，从而推导出另一个事物也具有同样其他属性的结论。这种推理通常用这样的分式来表示：如果已知事物A 有属性abcd，事物B有属性abc，那末事物B也就可能有属性d。类比论证，本是一种逻辑推理的论证，它的作用侧重在于增强文章的逻辑性，使文章具有说服力。当然，它所推论出的结论，具有不完全的肯定性，可能有，但并不是一定有，所以在运用这种论证方法时，往往还要用事实加以进一步说明。

比喻论证。即用打比方来说明论点的方法。比如《战国策》中，苏代用“鹬蚌相争，渔人得利”的寓言打比方，说明赵、燕两国相争，则强秦便会从中取利。苏代用的就是比喻论证。这种论证方法，有人称之为“形象化类比”，其作用侧重在于使议论形象化、生动活泼富有风趣，让读者易于领悟和接受，这就是人们常说的“喻巧 而理至”。但是，由于比喻本身的局限性，再加之常常与被论证的问题缺乏直接的本质联系，所以它只能是一种辅助论理的方法，而不宜作为主要的论证方法。

分析论证。即通过分析问题，剖析整理进行论证的方法它常常是围绕一个中心论点，理出几个分论点，从几个不同的方面或不同的角度进行分析论证，在最后加以综合概括，作出结论。有时也可把结论放在最前面。

运用这种论证方法，最重要的是要把中心论点与分论点安排、搭配、结合好。分论点必须服从于从属于中心论点，它既是中心论点的论据，而它的下面又有自己的论据。前者叫一层论据，后者叫二层论据。中心论点是文章之纲，分论点是纲中之目，中心论点统帅分论点，分论点为说明中心论点服务。这样纲举目张，文章才能结构严密，条理清楚，论证有力。

这种论证方法多用于论题较大，篇幅较长，内容较多的评论文章。一般地配稿短评论较少使用。

递进论证。它有似剥笋脱壳，由浅入深，逐渐展开，一环扣一环，步步深入，揭示本质，引人深思。这种论证方法，比较符合人们认识事物的顺序；先接触事物的特殊特征，再进而深入剖析，引出一般性的结论。因而它在评论写作中用得比较多。

反驳论证。即用对反面论点的否定来证明论点。一般先摆出反面论点，然后摆事实讲道理加以反驳，在反驳、否定中进一步阐明自己的正确观点。在新闻评论中，它常常作为一种立论的辅助手段来运用的。同时运用这种论证方法，还应当特别注意区别两类不同性质的矛盾。驳斥敌人反动谬论，应当无情揭露，但也必须注意严肃性和科学性；批评人民内部的错误思想更要细致耐心，说服引导，既坚持说理，开展积极的思想斗争，又要讲究实事求是的科学分析，不“无限上纲”，不强加于人。驳论包括反驳论点、论据论证，重点是反驳论点。

以上仅是配稿评论常见的几种论证方法，在一篇评论中常常是几种方法结合起来使用，以增强文章的说服力与生动性。由于不同的论证方式和方法，有着不同的特点和作用，在选用中、在相互配合时，一定要注意运用得当。同时，更由于配稿评论，一般却具有短而尖的特点。“短”是指篇幅而言，短小，容量不大；“尖”，指尖锐泼辣，褒的要热情，贬的要有力，不能有气无力。在选用论证方法时，这就要从论点与论据的逻辑关系出发，尽量舍繁就简，避免论证过程的复杂化，力求做到一针见血，捅到痛处，写者淋漓，读者痛快。