相比看得见、摸得着的GDP，文化的确只能算是一项软实力。不过，一个民族要想具备起码的自信，一个国家要想在世界上获得认同与尊重，仅仅是经济强大，仅仅是赚钱有术，的确还远远不够。此时此刻，有没有拿得出手并具备世界影响力的文化，是否拥有令世人钦佩仰慕的文化精神境界，其实要比GDP数据更有说服力。从这个角度来看，文化产业专项规划的通过，文化产业上升为国家战略性产业，无疑充分体现出对于文化的重视，从相对单一的经济视角到对于文化的更多关注，这一调整自然值得期待。

不过，假如认为文化产业振兴计划的提出，便意味着文化事业将迎来春天，文化的繁荣也将指日可待的话，恐怕还有些过早乐观。事实上，文化与经济之间毕竟是有着重大差异，二者的运行逻辑与方式，当然更不可完全同日而语。假如把发展经济产业的成功办法依样画葫芦的照搬到文化上来，也极有可能闹出张冠李戴的笑话来。

尤其是当文化被戴上了一顶“产业”的帽子，被寄予“产业化”发展的诸多期待时，文化是否会因为“产业”定位而误入歧途，倒是多少需要警惕。不难设想，既然是产业，当然要追求产值，更少不了要拿利润来说话。当文化不得不背负起产业化的重担，甚至不得不以获取利润的多少来评判成功与否时，恐怕难免要剑走偏锋，甚至不可避免与文化的本质与内涵背道而驰。在这方面，我们其实并非没有先例。住房产业化使得房价的绝尘而去，普通居民只能望房兴叹；教育产业化导致教育费用的高涨，大学性价比的极具下降。这些行业产业化的误区与弊端至少不应在文化产业振兴中老调重弹，而理应充分吸取已有的教训。无论如何，假如文化产业的结果是文化高消费，文化贵族化，甚至是普通公众彻底与文化无缘的话，那么，无论产值再高，利润再大，这样的文化产业其实难言振兴。

一言以蔽之，作家有钱未必是坏事，拥有才华的文化工作者获得市场的认同与财富的青睐，也的确合乎情理，但是，假如文化完全成为向钱看的产业，恐怕产生不了伟大的作家，伟大的作品也更将无从谈起。从这个意义上说，真要振兴文化产业，或许更应首先从规避“产业化”陷阱做起。（红网 武洁）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】