据8月6日《经济参考报》报道，一些地方政府采取施工方垫资、BT项目、合资建设等方式，进行市政和基础设施建设，但因财力困难等原因拖欠施工方债务，造成部分施工方陷入困境，这些“政府债主”多次讨债未果，不得不借高利贷支付农民工工资和债务利息，有的不堪重负濒临破产，有的甚至轻生自杀。
    前些年，一些地方政府透支财力，官员拍脑袋决策，盲目上马政绩工程、形象工程，造成严重拖欠施工方债务。
    随着升迁调动，决策官员可以拍拍屁股走人，将烂摊子留给新任，而“新官不理旧账”，地方政府或其部门就成为了名副其实的“官赖”。“官赖”手中掌握着公权力，相较于民间的“老赖”，债主讨债的途径更少、难度更大，因此以轻生自杀为要挟便成为无奈的选择。
    常言说，民无信不立，国无信不宁。如果说民间“老赖”充其量是老板个人诚信的缺失，那么“官赖”则会影响到群众对整个政务诚信的认知，一旦党和政府因此失信于民，势必会起到负面的示范效应，增加社会管理成本，使诚信建设推进寸步难行，进而危及到整个社会的信用体系。这一问题引不起足够重视，长此以往不免有政权之忧。
    诚信建设，须先治“官赖”，而治“官赖”必须用制度遏制一些官员盲目举债的冲动，这就需要建立健全干部问责和惩戒机制。与此同时，对于市政和基础设施建设，要分清轻重缓急为之，谨记量力而行原则，做到论证科学、决策合理，有效规避当前出现的因财力不支“旧债未尝再举新债”，以免形成“官赖”的恶性循环。
    前不久，国务院出台《社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）》，明确了四大领域34项重要任务，其中政务诚信居四大任务之首。正如媒体所言，政务诚信是社会诚信的风向标，政府部门应当是整个社会诚信建设的引领者。从这个意义上说，治理“官赖”，正是推进社会诚信建设的迫切之举。
    文/孙宗林