“女大学生扶老人”事件，自9月8日起剧情多次变化。起先，安徽淮南师范学院女大学生袁某自称扶摔倒老人被讹，并在微博上寻找目击者证明清白。随后，有网友表示自己是目击者，并愿意作证。连日来，又有几名目击者实名作证，称在事发现场，曾亲耳听到袁某承认撞人，并向老太道歉。21日下午，淮南警方通报称，经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。24日中午，当事女生更新微博，连发5问“我做错了吗”，称已申请复核。
    剧情会不会再次反转,我们目前不得而知。但是,不断反转”的背后,也足以让舆论有所反省。事件曝光之初,凭“老人”摔倒”“女大学生”寻找证人”等字眼,就拼接符合想象的真相,得出“扶人被讹”的定论。这样的思维定势,究竟从何而来?扶老人在现实中已经成为很有风险的事。这是不争的事实，老人变坏”或是“坏人变老”，讹诈的老人不是没有，然而，却并不代表着所有的老人都是如此，可以这么说，“讹诈老人”绝对是极少数。不过，只要存在，就会让人心有余悸，就有“扶不扶”的问题。
    面对扶摔倒老人，最好的办法是还原真相，用事实说话，我们既要防止被老人讹诈，但更要避免片面误认为“老人讹诈”。如果一味地认为摔倒的老人都是会讹诈，这是对老人的侮辱，但如果认为扶老人是没有风险的事，这显然也是天真的想法。
    对于倒地的老人，我们应该形成共识，要去扶，勇敢去扶，但扶之前，做些防范工作也没有什么不好。至于面对讹诈的老人，我们坚决谴责，并且用法律去惩罚，但像这位女大学生一样，颠倒黑白，故意隐瞒自己的事，则不仅要向老人道歉，还要向社会道歉，毕竟冤枉了一个老人，也加深了对老人的偏见。
    不是每一个老人都“碰瓷”和“讹人”，对老人多些爱护没有什么坏处。（李媛）