按照一般的标准，此言证据确凿地从该副局长嘴里冒出来，接下来的戏码大致应该是停职检讨了。虽然我们并无信心能够看到那些“犯事儿”官员最终的凄惨下场，但风口浪尖的时候，即使是出于避风头的缘故，处理也是常用的手法。只是这次略有不同，在否认情况之时，当地组织部放言说：逯军此言属于个人言行，只能代表个人，组织部也管不了，国家也是规定言论自由。
请让我们脱帽肃立，为国家所规定的言论自由默哀。言论自由竟然为这么一句话殉葬，真是令人无语凝噎。毫无疑问，国家确实规定了公民有言论自由，只是这个自由是不是适用在这里，恐怕相当难说。
从说这话的场合来说，那是该副局长的办公室，他所面对的是记者，解释的是一件公务行为。在公务行为里没有个人言行，他能够坐在那里，就代表了一级政府机构的权力。任何从他嘴里说出来的话，只要是关于这个事件的，就代表政府的意见。换句话说，要是他在酒场舞厅说出这种话，即使不大妥当，也算是一种个人的行为。而当地组织部门如此说，倒是让我们知道了一件事：该副局长敢于如此大放厥词，大致是因为组织部门的这种态度吧。
在当地组织部门看来，即使官员在工作场合把话说到了这个份上，那也是个人的言行，他们是没有权力干涉的。不知道在当地组织部门的心中，如果官员在工作场合收取贿赂，是否也是个人行为？是否汝等也是没有权力干涉的？这也无怪当地能够把经济适用房的项目建成别墅，原来这可能在当地的某些机构眼中也是个人的行为，也是具有国家所规定的自由。
在此事刚刚出来的时候我就说过，这是该副局长认为自己的权力是从上面批发而来，自己的行为既有上面权力的认可，又有自主性的代表所导致的昏话。现在看来这是不假的。从该地组织部的言行来看，确实这个权力是被他们批发出去了。连该副局长在职务场所、以职务身份接受采访都成了“个人言行”，这要不是权力批发后由下级经销商随便定价的话，如何又能出现呢？我想，在一个官员的公务行为被当作“私房话”保护的地方，其私囊与私欲基本就是与公务等价的。因为所有的公私之间的界限都已经并不分明，所有的权力都可能是私下的一种交易，而所有这种私房话其实是被上级机构所认可的，并且堂而皇之地冠上“言论自由”之名。没有任何一个国家容忍过公务员这样的“言论自由”，如果想享受这样的言论自由，请离开这个位置——当他们以“言论自由”为名的时候，老百姓的嘴就会被封起来。（五岳散人）

来源：临汾日报

  【责任编辑： 邱睿】