根据武汉市修订后的《经济适用房管理办法》，经济适用房申报资料要经过居委会、街道、公安、民政、国土、房产等层层把关，电脑摇号要在住房管理部门和公证机关严密监控之下进行，要做手脚实属不易。然而，发生在武汉的“六连号”事件败露，并非层层把关的结果，而是源于群众上网质疑。这说明，关卡多与监管到位之间并不存在必然因果关系。如果以为规定细致了、管事的人多了就能保证监管到位，那无疑是在犯主观主义错误。 

看似严密的层层关卡，为什么卡不住明显存在造假嫌疑的“六连号”？原因不外乎两点：一是玩忽职守，即使明知被监管者造假也听之任之；二是利益纠葛，或直接从造假者那里拿“好处”，或听能给自己带来“好处”的人打“招呼”，日后得到“关照”。 

第一种情况不大可能，因为环节、人员众多，如果没有“共谋”，很难出现大家在同一件事上玩忽职守的现象。第二种情况就值得深究了。虽然迄今还没有证据证明是谁参与了“六连号”造假背后的利益分配，或者将从造假中分得一杯羹，但有媒体调查显示，“六连号”中标的６名当事人曾向相关中介公司支付了７０００元至５万元不等的“中介费”。而在武汉市经济适用房市场上，一些房产中介近年来始终扮演着不光彩的角色，公开兜售所谓的 “包办证、包登记、包摇号”“一条龙服务”。有关部门应当循此线索追查下去，让“六连号”事件的真相大白于天下。 

在房价长期居高不下的情况下，经济适用房始终是一种稀缺资源，如何保证这项带有公共福利性质的政策真正惠及普通百姓，而不是成为权力寻租的途径，掌握这一稀缺资源分配权的国家工作人员责任重大。在这个意义上，发生在武汉市的经济适用房“六连号”中标事件无疑给政府自身建设敲响了警钟。（新华社记者 熊金超、沈翀）

  【责任编辑： 贾亮】