作为全国的经济中心城市，上海市上半年的GDP增幅首次低于全国水平，很多人表示了深切关注，甚至是忧虑。站在可持续发展和经济转型的关口，我倒认为此举具有一种特殊的经济勇气和调整胆略。 

   长期以来，由于GDP就是衡量地方政绩、发展水平的权威杠杆，我们对GDP已经产生了一种奇怪的惯性思维，只能攀升，不能降低，降低就意味着发展减缓、经济落后等。这种量化考核在强化了“发展至上”的经济原则的同时，也容易出现一哄而上的“GDP崇拜”，于是就出现了屡见不鲜的“黑色经济”、“污染经济”、“高耗能经济”等。我们得到了产值，却将精神质量、生活质量和幸福保障给淡忘了。 

   上海市的“落伍”，除了外向型经济的因素，受世界经济危机影响较深外，更在于上海正在调整产业结构，淘汰了“两高一资”企业，“通过投资支撑经济增长来拉动经济增长的方式需要改变，不失时机调整结构，把产业升级与淘汰落后产能结合起来”。上海市统计局总经济师蔡旭初的答记者问，给出了“放慢”答案：要进行结构调整，要淘汰那些相对落后的生产方式，让上海经济借助“经济危机”压力，完成一种“质”的提升。哪怕这样做会让经济发展速度放慢，也应该义无反顾的进行下去。毕竟，在经济总量和产业结构调整之间，后者的影响力、经济地位更为重要。所以，人们不但不为上海的这种“落后”而担忧，反而为这种“转型的勇气”而倍感欣慰。 

   目前的上海经济已达到了较高层面，“1992年以来，上海经济保持了连续16年的两位数增长，上海人均GDP已经超过1万美元”，有了这些经济总量的支撑，上海市就应该有信心跳出传统经济评价方式。 

其他地方，如果具备了经济结构调整的条件和经济基础，也不妨跳出GDP传统定势，多注重经济质量的提升，多注重“经济幸福”的酿造，这样做虽然会使GDP的数量放慢了，却能得到更多“精神幸福”。我们应该建立一种允许GDP适当放慢、放缓的“螺旋形观念”，用一种更理性、科学的观念认识GDP总量，比那种单纯的“GDP只能上升”要高明、理性得多。（雷振岳） 

来源：新华网

  【责任编辑： 邱睿】