最新的故事，是关于汉字“整形”的意见调查。教育部日前就《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见，拟对“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形进行调整。有关专家称，在通过信函、传真、电子邮件等方式收集到的近1500条建议和意见中，67%的人赞成字形调整，反对者只有6%；但民间自主发起的“民意调查”结果却显示：八成以上民众明确表示反对汉字“整形”。  

一边是1500人的意见，一边是民间自主发起的50余万人的意见，谁是真民意、谁是“伪民意”，答案自在人心。  

说到底，汉字“整形”里冒出的“伪民意”，还不那么可怕，毕竟结果只关乎几个汉字的写法问题。但在“政绩工程”、“形象工程”思维左右下，某些官员在关乎民生福祉的问题上，也存在肆无忌惮强奸民意的行为，这就不得不引起有关方面的注意了。今年2月，在江苏省对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行随机电话民意调查中，就曝出了“标准答案”风波——当地居然有干部要求受访群众按照事先发放的标准答案回答提问，中小学还专门放假一天，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。如此精心组织和安排的民意调查，怎能调查到真实的数据？又怎能真实反映出当地百姓的生活状况？  

道貌岸然的“伪民意”是伪民主。那些看似权威又专业的部门，通过设定标准答案、过滤不利数据，甚至虚构对自己有利的“民意”，为自己脸上“贴金”，假借集思广益、开门纳谏的幌子，把百姓的表达权玩弄于股掌之间，实则是对民意的践踏。  

中国幅员辽阔、人口众多，要及时了解民生、听取民声，民意调查无疑是必要的。但经常被“左右”的民意，又如何为决策提供依据和参考？有人说，“伪调查和毒奶粉一样，都是犯罪”。毒奶粉一经查出，尚有严厉的法律对黑心厂商进行制裁，而挟“伪民意”以令天下的人招来的却只是些口水和“板砖”，试问他们会有多少顾虑呢？因此，在众多民意调查面前，有关部门还真要擦亮眼睛，去伪存真，不要被那些“伪民意”所忽悠。（吴杭民）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】