见过离婚的，也见过“分手”时心平气和、相泯一笑的，但一个村百余对老少夫妻“笑眯眯”集体离婚的，恕笔者孤陋寡闻，现实生活中还真是少见。不过，你细细读完新闻，却无论如何也笑不出声来。原来，戴湖村已经成为名副其实的“城中村”，即将进行改造。征地拆迁令下达后，村民们听说只要办理了离婚手续，一户可以变成两户，这样可以在拆迁中多获得一些补偿。于是，就出现了上述群体离婚潮……

事实上，蚌埠市戴湖村的“群体离婚”事件并非个案。2004年7月，为拆迁多分房，上海浦东十余对夫妻上演了一场“集体离婚”。原本一户人家只能有60平方米的宅基地造私房，如果夫妻两人离婚，就能多分40平方米；2006年5月，重庆市郊人和镇1000多对夫妻，包括村长90岁的老母在内，为了多分一间房子“分道扬镳”；2007年5月，四川省宜宾县革坪村上至60岁的老夫老妻，下至20岁出头的年轻夫妇，为了在征地拆迁安置中获得更多的奖励和补偿，共有86对夫妻在短短3个月内“劳燕分飞”……

如此为“利益”而“大面积”的假离婚现象，一是对中国传统的家庭婚姻制度产生了冲击，把人们导向了一种错误的思维，导致整个社会价值观念紊乱，助长了“不诚信”现象，败坏了社会风气；二是损害了国家利益，影响了政府形象，让老百姓对政府的公信力、干部的执政能力和政策的科学性产生疑问；三是影响社会稳定，从假离婚，到再婚，再到复婚，这一起起闹剧最终使得很多人假戏真做，由假离婚变成了真离婚，喜剧变成了悲剧。

此次蚌埠百对夫妻笑眯眯离婚的新闻再度警示我们，严肃的婚姻一旦遭遇政策和制度上的漏洞，就会烙上“功利”的印记，结出“假离婚”的畸果。因为，人都是有趋利性的，只要政策有漏洞，就会有人钻空子。试想，就那么“假离婚”一下，就可以多得到几十平方米的宅基地，就可以多分到几十平方米的房子。就可以多拿到十几万元补偿金，这样诱人的“好处”摆在那，谁会不动心？更何况，别人都在“离”，你不“离”，那不明摆着是想吃亏、与到口的“肥肉”过不去吗？

在我看来，像蚌埠这样大面积群体性的作假和诚信失守，不仅仅是作假者的悲哀，更是社会的不幸，还露出了相关法律、政策的“羞”。如果我们在拆迁补偿的过程中，认真研读拆迁政策、用工制度以及劳动保障制度，全面考虑到各相关政策间的关联效应，从群众中来到群众中去，多几个“如果”、“假设”，认真借鉴外地经验界定好“户”、“人”的关系等等，把离婚带来的漏洞堵死，那么，“为利益”而笑眯眯“假离婚”的荒诞剧就不会连续上演。

行文至此，笔者禁不住还要质问一下：在短短的一个月时间内，蚌埠戴湖村就有百余对夫妻“笑眯眯”去离婚，当地政府相关部门哪去了？如果及时将这种突发现象报告上级机关，严格“按照当年宅基地普查时的户数进行统计，对于现在的分户、离婚、迁入等做法，将不予认可”，群众还会争先恐后加入到“离婚大军”的队伍中去吗？明知有人在钻政策空子，却放行自流、袖手旁观，不给那些当事官员打打“板子”，他们是不会“长记性”的。 （红网 高福生）

来源：新华网

  【责任编辑： 李甲】