作为以叙事为主，目的在于客观地报告事实真象的新闻报道，往往就难独立完成现代读者这种多方面的需要，这就有赖于旨在对新闻事实进行分析、说理的新闻评论的配合。这就是说，这类评论是以新闻为其存在的前提和条件的，是以新闻事实为其所评所论的对象，是对新闻的主题和事实的引伸、提高与升华。因而，这类评论一般都属于中小型评论（多为短评或部分评论员文章），它与报刊上重型评论（如社论、编辑文章、以及大型的评论文章），在写作上有许多相同之处，也有些不同的特点。
从论题的选择上看，它有就文章做文章，论问题中的问题的特点。
所谓就文章做文章，即是选准那些有文章可做的，政治上重要，为广大读者所关注、涉及到现实生活最迫切需要解决的新闻来做文章。也就是顺着新闻的主题思想作一些必要的阐述和发挥，以增加新闻传播的强势。这种评论多属一事一议性质，但所议所论必须要比原作站得更高，想得更宽，论得更深。这种评论文字都较简短，也不难写，为报刊上最为常见的品种。但在写作上要尽量少摘引或重复原文的内容，要有新意新话。
所谓论问题中的问题。即接过新闻中某个事实和论点为由头，不去解释与阐述新闻的主题，而是就其中阐述得不够完满、不够周全、没有触及要害的问题，与之相呼应地另辟新蹊，详细地阐明自己的看法、意见和态度。这种评论，一般地说，要能提出新问题，有新见解，与新闻相互配合，各具千秋，别有洞天，耐人咀嚼。
新闻评论的写作，在论题选定之后，一般应具备论点、论据、论证这三个要素。论点是指作者对评论对象的观点；论据是指用来说明论点的事实和道理，也是作者提出论点的理由和根据；论证则是应用论据去说明，证实论点的过程和方法。一篇评论的价值，固然首先决定于它提出问题的价值和所阐明的观点的价值。如果它提出的问题本身就是不成其为问题，它要阐明的观点又是众所周知的，这篇评论还有多少价值可言呢？同时，它又在很大程度上取决于论据的充分。如果说论点是告诉人们“是其然”，那么论据的作用，就在于告诉人们“所以然”、“所以不然”了。只有既有明确的论点，又有具有说服力的证据，才能言之成理，使人知其然又知其所以然。
论据，可分事实性论据和理论性论据两大类。事实性论据，主要指现实生活中有代表性，典型性的人证、物证、典型事例、概括性事例，以及统计资料、统计数字等等；理论性论据，主要是指革命理论、党和政府的决议、决定，现行的政策、规定，经过实践检验的学术观点、公理、定律，公认的道德规范、生活常识，以及历代的名人学士的名言名著、成语、谚谣等等。
评论写作固然主要是论理。但配稿评论惟其短小，更忌空，不能拉开架子漫无边际地泛泛议论，也不能主要依靠现成的说法或引述别人讲过多遍的陈辞旧调来解释新的情况，解决新的矛盾。不接触实际，不分析具体问题，只知人云亦云地讲些人所共知的空道理，或者靠摘引他人的言论，放隔山炮，是难以把论点解释得让人贴心的。我国古代诸子百家的言论，许多都是用事实说理的。这应该是评论写作需要汲取的。