静安法院的法官提醒投资者，投资理财产品，收益与风险并存，购买理财产品时要心中有数，切勿盲目参与。
案例一：理财一年亏2万投资者诉赔被驳2007年9月21日，家住江苏无锡的军医刘华（化名）在某股份制银行武宁支行购买了8.5万元的理财产品，期限为2007年9月26日至2008年9月30日，预期收益率8%～25%，上不封顶。合同用粗体黑字提示：刘华声明已知晓本协议书风险，同意接受本理财计划的投资方案与资产运作方式，愿意承担投资风险等。
2008年9月，因理财产品到期发生了亏损。现年60岁的刘华起诉到法院，称当时出于对银行的信任，未仔细阅读理财产品协议就签下了协议书，岂料理财一年净亏损2万余元,要求银行赔偿本金损失、利息及精神损失。
法院认为，在刘华与银行签订的协议中有提示风险的部分，“本产品为非保本浮动收益型投资产品，投资风险可能导致客户收益甚至本金遭受损失。”刘华不能证明银行未对客户作过风险提示义务。刘华没有仔细阅读协议内容，应视为是放弃自己的知情权，责任属自己，遂判决对刘华之诉不予支持。
法官点评：理财产品不等于定期存款众多的投资理财产品，不同于银行保本定期存款性质。刘华与银行签订的理财协议，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该协议不违反法律规定，刘华应对合同后果承担责任。
案例二：投资外国理财产品1万美金没有下文2006年10月底，朱女士在参加某“理财博览会”时，与上海光音商贸有限公司（以下简称光音公司）总经理陆芳及其妹妹陆红（均为化名）相识。之后，光音公司工作人员通知朱女士参加联谊会，陆芳在会上介绍了“瑞士摩根金融集团”金融理财产品的情况。2007年2月26日，朱女士向瑞士摩根金融公司的账户汇款9960美元，之后发现无法与陆氏两姐妹联系，遂向公安机关报案，才得知2月16日陆芳与陆红因违法推销上海利顿生物科技股份公司股票发案，被警方刑事拘留。
2009年2月6日，朱女士把陆氏姐妹告上法院，请求法院判令陆氏姐妹归还美金1万元及按偿付利息的两倍支付赔偿金。
法院认为，朱女士坚持认为与陆氏姐妹有委托外汇理财合同关系，但未能提供委托外汇理财合同，而陆氏姐妹则始终否认与朱女士存在有委托关系。因朱女士直接把钱款汇至“瑞士摩根金融集团”开设在香港花旗银行的账户内，如果要求陆氏姐妹返还上述钱款，必须要能证明陆氏姐妹实际占有了该笔钱款。因缺乏这一关键证据，遂法院最终判决对朱女士之诉不予支持。
法官点评：投资境外理财品应选正轨渠道办案法官提示，国内公民若要参与投资境外金融机构理财产品，应该找境内有国内银行为背景的代理机构参与，绝不能听信一些私人公司，在没有见到任何合同文本的情况下，就直接向境外银行机构汇款。(胡俊华)

据《每日经济新闻》

  【责任编辑： 邱睿】