“你怎么这么糊涂！法官苦口婆心为的是你，你反而倒打一耙，调解其实对你有利。”看着原告不报姓名、不讲诉讼请求，拒不回答法官任何发问，旁听席上的人大代表、政协委员和人民陪审员纷纷起身指责原告不明事理。在多方联动的调解攻势下，两起发回重审案件出人意料地峰回路转，当庭调解。这是在侯马法院发生的一幕。
原告杨某与王某系夫妻，二人在被告单位二次就业后再次下岗，先后将被告中国移动通信某研究所诉至法院。两案历经一审、二审后发回重审。对公正的渴求和对法官的不信任使二原告诉讼心理极不平衡，从开庭之前就要求合议庭集体回避，因其回避理由缺乏法律依据，法院未予支持。杨某便表示材料都交到法院了，法院应该早点判，并声称“法院随便判，不行我就上告！”尽管法官在审理该案时制订了风险预案，事态发展还是出乎意料。原告王某在第一次开庭时无正当理由拒不到庭，原告杨某则在开庭时拒绝回答法官提出的任何问题，包括姓名、诉讼请求等，对立情绪很大。作为原告在举证期内不举证、开庭不报姓名、不讲诉讼请求、完全不信任法官，这种情况法官在多年的审判实践中从未遇到过。为了让当事人信得过法院，也让社会各界了解法官的工作境遇，在第二次开庭时，法官专门邀请人大代表、政协委员及人民陪审员共9人组成旁听团，监督案件审理全过程。主审法官首先说明了旁听人员的身份，然后进行法庭调查。虽经法官反复劝解，原告杨某仍然像第一次开庭那样，不配合法庭工作，称“法院随便判，我不同意调解，不行我告到中央”。旁听席上的人大代表、政协委员和人民陪审员忍不住纷纷指责原告荒唐的做法：“你怎么就不明白法官是在为你评理？给你办事？你不配合法院工作，有什么理由来亵渎法官、亵渎法律！”特别是人大代表、人民陪审员王淑敏，抓住时机站起来劝导杨某：“法官苦口婆心为的是你，你反而倒打一耙，调解其实对你有利。”旁听团的同志们轮番上阵做原告的工作：“从法官到代表都同情你的境况，只要你同意调解，我们来做被告的工作。”在多方联动的强大攻势下，双方当事人都被办案法官、人大代表、政协委员和人民陪审员的真诚所打动，当庭就两起纠纷达成和解协议，并及时履行。
原告杨某坦诚地对法官道歉：“以前我不相信你们，事实证明是我错了。对不起！”（通讯员 宁小红）