无偿帮人驾驶接送车，却因其酒后开车，命丧黄泉，死者家属也与被执行人陷入了旷日持久的赔偿金争夺战。日前，汾西法院执行局结合实际案情，三次修订执行方案，最终促使申请人与被执行人达成和解协议，圆满执结了这起在汾西当地影响颇大的交通肇事侵权纠纷案。

汾西县居民郭某在本村开办了一家幼儿园，为方便接送幼儿和教师，郭某和庞某约定，由庞某为其驾驶接送车，但二人并未商定报酬。其后，庞某因酒后驾驶，在接送途中与一辆三轮车相撞，导致庞某死亡。庞某家属等人与郭某就赔偿事宜产生纠纷，诉至法院。经法院审理，依法判决郭某赔偿庞某家属等人丧葬费、死亡赔偿金等共计13.9197万元。随即，案件进入执行程序。

因本案在当地影响较大，汾西法院执行局受理后，该局局长孟晓文及时召开了案情分析会，安排部署执行法官立即进入程序。谁料，在向被执行人郭某送达执行通知书时，郭某故意躲藏到其亲戚家中不予露面，由其丈夫牛某代收了文书。其后，执行法官多次前往被执行人家中、幼儿园，均未接触到郭某，执行工作一时陷入僵局。

在此情形下，执行法官权衡当事人各方利益，提出了“查询被执行人可供执行财产”的解决方案，经院领导批准，先后对当事人邮政储蓄、农业银行等存款账户进行了查询，谁料被执行人3个账户仅有千余元存款。此方案行不通，执行法官再次转变工作思路，发动被执行人的亲戚、朋友、同学，并多次向他们解释本案的执行依据，阐明死者庞某是在为郭某无偿提供劳务帮工过程中遭受损害死亡的，虽然死者酒后驾车有一定过错，但郭某也应承担相应的赔偿责任。通过一次次释明，说服被执行人的亲戚等社会关系共同做郭某思想工作，切实维护庞某家属等人的合法权益。

与此同时，执行法官对庞某家属等人也做了大量工作，劝导其理性看待本案。几番努力之下，申请人与被执行人最终愿意接受调解，并在执行法官的主持下，签订了和解协议，被执行人郭某向庞某家属等人支付了10万元赔偿费用，申请人自愿放弃了对其余款项的请求。记者李媛