[案情] 李某，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，xx省xx县礼义镇沙河村侯家楼巷23号，2006年12月14日，因故意伤害罪，被xx市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2007年1月20日列入监管。

2008年1月6日至8日晚上，监外执行罪犯李某伙同赵某某、李某某、赵某某等先后三次在本县礼义镇和高平市等三户农民家中开设赌场，组织张某某、郝某某、王某某等人采用“推锅”方式进行赌博，从中抽头渔利一万元以上，并向输家提供借款。张某某欠下赵某某等人12万赌债，赵某某等人因向张某某索债未果，便于2008年1月19日晚18时许，纠集李某某、李杰等人将张xx叫上车，拉至长晋高速公路上，威逼张某某联系家人筹钱还债，期间三次逼迫张某某裸身到车外受冻，至次日凌晨1时许，得知张某某家人报警后，才放张某某回家。案发后，李某负案外逃。2009年8月25日xx县检察院向xx县公安局发出《纠正违法通知书》，要求公安机关立案侦查。，监外执行罪犯李某2009年8月28日投案自首，2009年8月28日被xx县公安局刑事拘留，2009年8月30日被xx县人民检察院批准逮捕。

经xx县人民法院审理：一)裁定撤销xx省xx市城区人民法院(2007)城初字第8号刑事判决书判处李某故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告。(二)监外执行罪犯李某犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与省xx市城区人民法院(2007)城初字第8号刑事判决书判处李某故意伤害罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2009年1月5日监外执行罪犯李某交付监狱执行。

[评析] 缓刑是对于被判处拘役、三年以下有期徒刑，确实不致再危害社会的犯罪分子，在一定考验期限内，履行法定事项，并且没有情节严重的，违反法律、行政法规定或者国务院、公安部门有关缓刑(判处附加刑除外)就不再执行的一种附加刑制度。

缓刑犯又犯罪是指被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间又犯新罪。此种情况下，应当撤消缓刑，对新发现的犯罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，依照刑法第69条规定，除判处死刑和无期徒刑的外，在总和刑期以下决定执行刑罚。

1.缓刑犯又犯罪是缓刑犯在缓刑考验期间犯新罪。这里所讲的新罪，包括刑法规定的故意犯罪和过失犯罪，即不管缓刑犯对新罪的主观意志如何，只要其行为触犯了我国刑法的规定，便视为犯罪。

2.缓刑犯又犯罪是以撤消缓刑、执行新的刑法为后果。这里又分两种情况，一是被判处缓刑的犯罪分子在缓刑期间发现有新罪的应当撤消缓刑，对新的犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照刑法第69条规定，决定执行新的刑罚。二是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期满以后，发现该罪犯在缓刑考验期间内又犯新罪的，也应予以撤消缓刑，因为这类犯罪分子主观恶性程度和人身危害性比较大。因此，如果在缓刑考验期满以后，发现该犯罪分子在缓刑考验期间所犯的罪行，只要在尚未超过诉讼时效，就应当予以追究，撤消缓刑，把前罪所判刑罚和 新发现的罪应判决的刑罚，按照数罪并罚的原则决定执行新的刑罚。

3.缓刑犯又犯罪后，前罪的羁押期可否折抵刑可否折抵刑期。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间又犯新罪后，对前罪所判有缓刑前已经羁押的，羁押期限可否折抵刑期，先行法律没有明确的规定，司法实践中做法不一，笔者认为，根据我国刑法的规定，缓刑不是刑种，而是刑法具体运用上的一种制度，宣告缓刑必须已判处刑罚为前提，它不能脱离原判处罚而独立存在，是附条件地不执行原处罚的一种制度，因而，缓刑犯在被判处刑法时确定了相应的缓刑考验期。根据我国刑法第73条规定，缓刑考验期限，从判决确定之日计算。其次，从我国刑法的立法原意上看，适用缓刑的前提条件较为严格，在缓刑考验期间或者期漏后撤消缓刑，实际上已是对缓刑又犯罪的一种惩罚，就不应再以羁押期不予折抵刑期而加以惩罚。再次，从我国刑法罪相适应的原则来看，对于犯罪分子决定、刑罚的时候，应当根据犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害性程度，依照刑法的有关规定判处。判决宣告前的羁押期对犯罪分子的人身自由进行了一定的限制，与宣判后执行刑罚的方式并没有实质上的区别，也再一定程度上达到了惩罚犯罪分子、保护人民的刑法目的。因此，如果前罪的羁押期不予折抵刑期，则是对犯罪分子加重了刑法处罚，这有悖于我国刑法罪刑相适应原则。

■乔舸平