陕西省城固县一农民近日在基建土堆中意外发现一件毁坏的青铜器，上交文物部门后，经专家初步鉴定竟然是商代晚期的青铜樽，距今已有3000多年。目前，城固县已给武靖远颁发了《荣誉证书》和3000元奖金。（11月11日《新华网》）看来陕西的宝贝还真是不少，就在上个月的26日凌晨，陕西省丹凤县龙桥水泥有限公司员工李磊在作业时发现约3000年前战国青铜古剑，11月2日，该县文物部门对主动上交的李磊颁发了荣誉证书和500元奖励。
    两件堪称国宝级的文物，对主动上交者一个奖励了3000元，一个奖励了500元，人们在赞美上交者懂法守法的同时，也纷纷表示这样的物质奖励是不是有点“寒酸”，甚至落伍了。媒体也曾报道过，河南许昌市襄城县的霍想雨1975年时上交了15件珍贵文物，但因为没有得到相关奖励，一直上访“维权”了近40年。
    《文物保护法》第五条规定“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有……下列可移动文物,属于国家所有:(一)中国境内出土的文物,国家另有规定的除外……”发现文物及时上报或者上交,使文物得到保护的,由国家给予适当的精神鼓励或者物质奖励。但该法没有规定明确的奖励标准。有些地方奖励标准为200元至3000元,有些地方则为500元至5000元。相对文物巨大的文化、经济价值,奖励金额随意性很强,这是广受诟病的关键点。
    一边是价值连城，一边是少的可怜，在“文物归公”这件事上，究竟该如何奖励成为一件令人关注的话题。从法律的角度讲，本来就是国家的东西，即便是没有奖励也完全说的过去。但是，从情理的角度而言，适当的物质奖励”更接地气，也是促使“文物上交”的规定落到实处的必要措施。只有这样，才能有效避免一些文物贩子钻法律空子，同时，可以营造良好的氛围，让更多的文物主动归公。
    但在物质奖励的标准上，也要与时俱进。《文物保护法》是1982年颁布实施的，当年的上限3000元应该还算一笔不小的收入，而放在今天，文物古董市场蓬勃发展，价格更是高的离谱。相对而言，3000元就显得很不对称。
    正如网友所言，可否参照所发现文物的市场价值、历史价值、考古价值等综合因素，制定一定比例的现金奖励？此外，还应尽量给予发现上交者文物收藏、展览等活动的署名权。如此，才能更好地起到保护文物、弘扬善举的作用。
    文/梁新红