1950年，刘某的父亲不幸病逝，生活艰难的母亲带着他与老赵再婚。1989年，年老多病的老赵夫妇无力耕种土地，将自留地承包给老赵的侄子赵某耕种。老赵去世后，赵某将老赵安葬在承包地里。刘某的母亲多次要求赵某退还承包地，在遭到拒绝后，刘某的母亲将赵某诉至法院。法院经审理，依法判令赵某将耕种的土地退还给刘某母亲。但赵某未自觉履行生效判决退还耕地，刘某母亲也未申请法院执行。
2001年刘某的母亲去世后，刘某在村委会确认母亲的自留地归其耕种后，多次要求赵某退还，但赵某以土地承包经营权不存在继承为由，拒不归还。无奈之下，刘某将赵某告上法庭，要求其停止侵害，返还承包地。2010年9月，襄汾法院依据事实和法律支持了刘某的诉讼请求。接到判决后，盛怒之下的赵某以叔父无地可葬为由，将叔父的尸骨从坟地挖出，并拉尸上访。
襄汾县法院副院长廉振勇立即与民三庭庭长杨文生到赵某家中，就案件的事实认定、证据采信、裁判理由、法律适用、裁判结论等内容对赵某做了耐心细致地释明，并明确指出赵某的挖坟行为是违法行为，拉尸上访更是错上加错。最终，赵某按照法律程序，向市中院递交了上诉状。市中院经审理，维持了襄汾法院判决。
判决生效后，赵某仍拒不履行生效法律文书。于是，刘某向法院提出强制执行申请。
经验丰富的执行法官王树明和杨永康得知此情况后，如果按照判决书确定的内容强制执行，可能会使赵某更加变本加厉地阻止刘某耕种。于是他们另辟蹊径，耐心地与其晓之以理、动之以情地交谈，可是赵某还是拒绝退还耕地。然而，执行法官没有放弃努力，多次在村干部的配合下做赵某的思想工作，顽固不化的赵某终于有所动摇。
看到赵某的思想有了松动，执行法官杨永康又从从冤家宜结不宜解的小道理，讲到邻里和睦相处、构建和谐社会的大道理，最终，在法官们的真诚劝导下，赵某终于在和解协议上签上名字。至此，这起长达十年之久的土地纠纷终于圆满画上了句号。（通讯员 贾振国）

  【责任编辑： 李甲】