【案情】

喝酒者醉酒后猝死，共同饮酒人未尽到伙伴注意义务，构成不作为侵权，应当承担侵权责任。

2011年10月2日凌晨，被告李某、张某与谢某在公园大排档喝了啤酒后，三人又一起前往被告曾某经营的酒吧喝酒。喝至凌晨4时许欲离开时，谢某从楼梯上摔倒在地。谢某被扶起后提出要留宿在酒吧内，李某和张某表示同意，李某及酒吧的雇员将吧椅搭成一个简易床铺，让谢某休息。李某结账后和张某离开酒吧。当日上午10时许，酒吧的服务员发现谢某仰面躺着、嘴角有红色呕吐物、无法叫醒，即打电话通知李某，李某赶到后发现情形不对，遂拨打了120。急救中心医护人员赶到后确诊谢某已经死亡。酒吧即报了110。后经鉴定，谢某尸表未见明显外来暴力性损伤及明显中毒征象，死亡原因为醉酒后猝死、疾病死亡可能。

法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决被告曾某赔偿原告各项损失20000元;被告李某、张某各赔偿原告各项损失8000元。

【点评】

谢某与被告李某、张某三人一同前往被告曾某经营的酒吧喝酒，在谢某醉酒后摔倒在地、谢某提出留宿酒吧后，酒吧经营者未妥善处理，将其送医醒酒，而是将谢某留宿酒吧;同样，被告李某、张某作为一同喝酒者，在此情况下也未尽送医或报120的通知义务，而是同意谢某留宿酒吧并离去，致使谢某猝死在酒吧。三被告的不作为与谢某的死亡存在相当因果关系，应承担相应的民事责任。但谢某系成年人，应当知道醉酒的危害，故谢某对其自身的死亡应承担主要的责任，即70%的责任。三被告的不作为客观上共同造成谢某死亡的损害后果，承担的不是连带责任，而应依据其各自的过失大小或原因力比例各自承担应负的责任，由被告曾某承担20%的赔偿责任，被告李某、张某共同承担10%的赔偿责任。

本案涉及侵权行为类型为侵权法上的不作为侵权。作为侵权行为构成要件的加害行为，不仅指积极作为，还包括消极的不作为。但是，对于不作为的加害行为而成立侵权行为，须以行为人于法律上本有积极作为义务为前提。我国侵权责任法第三十七条第一款规定的安全保障义务，即为积极作为义务，违反该等义务原则上即为有过错，构成不作为侵权，其归责原则为过错责任原则。